PS4 Pro masterrace _O_

PS4 Poor race bedoel je. Je kan een console niet vergelijken met een handheld (want dat is de Switch gewoon) qua kracht en je PS4 Pro komt nergens in de buurt van een PC (wat de echte Master Race is).

Weet ik, rare video dan ook. Geen idee wat die switch precies is maar als het goed is is het toch ook een TV console?

Gaming PCs zijn technisch gezien zeer krachtig maar zijn meer voor nerds en hardcore gamers

Wil overigens ook een DQ8 remaster voor de PS4!! Wat nou 3DS :(

Heeft iemand hier het filmpje gekeken?

Ik wel Het laat zien dat de switch door keuzes van se maar 20 fps haalt bij gevechten.
Je kunt dit bagatelliseren. Maar 20fps is zeer storend. Hoe je het went of keert, dit is de schuld van de ontwikkelaar.

In het filmpje wordt getoond dat SE het niveau van ps4 probeert te halen"grafisch" gezien. Met duidelijke overeenkomsten in gras en textuur met de vita versie. maar in draw distance met de ps4.

Spel ontwikkelaars maken helaas vaker de keuze op mooie setting ipv fps. Meestal wordt de lijn getrokken p 30 fps. Nu is dat ook geprobeerd, als zoals in het filmpje blijkt dat dit in ieder gevecht zakt tot 20 fps, is dat triest.

Verkeerde prioriteiten worden gesteld.
Dat als de Switch krachtiger was geweest dit niet gebeurt was is logisch.


En aub lees/kijk eerst voor je reageert.

Heb het gezien daarom zei ik ook PS4 Pro masterrace (was gwn grappig bedoeld). Moeten ze dit soort games maar niet porten voor Nintendo consoles. Geen idee waar dat op slaat. Nintendo is geweldig en maken leuke apparaten maar ze zijn niet geschikt voor dit soort games.

Erg jammer inderdaad, de hardware is gewoon niet sterk genoeg, ondanks de visuele mogelijkheden.
Het enige waar de Switch toe in staat zal zijn is de Vita over te nemen in de markt. Nintendo doet ook hun best om veel indies aan te trekken, welke best willen gezien ze weinig exposure meer krijgen op andere platformen door oversaturatie.
Alleen al door deze vergelijking zien we meteen waarom de grotere third parties weg blijven en het zich niet zal kunnen meten met andere consoles.

Eens met Gast (84.31.91.xxx). Een constante 20 fps is echt niet acceptabel en gameplay verpestend. Dit is meer een (verkeerde) development keuze vind ik. Het zou ook nog kunnen dat het gewoon slecht geport is, maar ik denk dat het vooral een compromis is voor het feit dat spellen maar maximaal 32 gb kunnen zijn (ivm cartridge grootte). Ze hadden beter voor minder textures kunnen kiezen en de fps op minstens constante 30 fps moeten houden. Dit is veel minder storend tijdens het spelen en valt pas echt heel goed op als je versies gaat vergelijken.

Dan zullen er altijd mensen zijn die zeggen dat het allemaal "launch issues" zijn, maar de ruwe kracht heeft de Switch ook niet, dus veel beter zal het niet worden tenzij de graphics nog verder omlaag moeten wat dus nog meer werk is voor ontwikkelaars.
Heb weinig hoop voor de Switch. Hoop niet dat het zo'n shovelware platform wordt als Steam, want op de PS4 begint het nu ook al aardig zover te komen en daar koop ik dit soort hardware niet voor. Dan speel ik het wel gewoon op de PC. Die paar exclusives kunnen me dan gestolen worden, hoe goed ze ook zijn.

@Gast (37.59.212.xxx): Goed dan dat ze ook de vergelijking maken met een handheld.

Ik heb er totaal geen problemen mee. Als ik naar de switch kijk dan vind ik 't er erg gaaf uit zien, vooral in vergelijking met de Vita. 20/30 fps wen je gauw genoeg aan tenzij je te verwend bent. Vroeger speelden we altijd zonder problemen met dit soort framerates. Liever de graphics van de switch dan die van de vita (en dan op 60 fps).

Geen vooroordelen hier hoor, heb zelf een PS4.

@ Gast 77.249.99:

Echt geen idee wat de Switch is?!?! Gezien de vele PR verbaast mij dat enigzins. Desalniettemin, we hebben een artikel voor je klaar staan die je op weg helpt: http://www.gamed.nl/view/126280

''Heb het gezien daarom zei ik ook PS4 Pro masterrace (was gwn grappig bedoeld).''

No-Fi, maar ''xxx masterrace'' is een te vaak gebruikte meme en niet echt grappig meer.

''Moeten ze dit soort games maar niet porten voor Nintendo consoles.''

Want? Je geeft zelf al aan niet te weten wat de Switch nu eigenlijk is, maar je bent wel gelijk de sterke mening aan gedaan dat titels zoals deze niet naar de Switch moeten gaan? Juist ja...

''maar ze zijn niet geschikt voor dit soort games.''

Omdat je je oordeel laat vallen op een 1st gen titel van een ontwikkelaar die nog niet met de Switch heeft gewerkt, is de console per definitie geschikt voor zulke titels? Nog even en Xenoblade is een IP die niet op de Nintendo machines thuis hoort, al die grote werelden, dat kan toch niet?

@ Gast 84.31.91:

''Spel ontwikkelaars maken helaas vaker de keuze op mooie setting ipv fps. Meestal wordt de lijn getrokken p 30 fps. Nu is dat ook geprobeerd, als zoals in het filmpje blijkt dat dit in ieder gevecht zakt tot 20 fps, is dat triest.''

Als je het GAF draadje wat op deze video van DF is gemaakt zou je weten dat de Switch versie veel van zijn assets haalt uit de PS3 titel van de game, maar dan op 1080p. Dat is geenzins redelijk te noemen gezien de relatieve kracht van de Switch tov de PS4/XBO.

Wel zorgelijk is dat performance, ook in Handheld modus, achterblijft. Ik herken hier de typische ''eerste poging'' van een ontwikkelaar die net bekend begint te raken met de Switch hardware. Ook al zijn de Vita en Switch enigzins vergelijkbaar door hun mobiele achtergrond, de Switch heeft een featureset die navenant anders is, en tevens ook een aantal generaties nieuwer.

Niet zo vreemd dus dat dit nog niet lekker loopt, wel dat dit wat langer in de ketel had mogen blijven sudderen. Dat is inderdaad een verkeerde prioriteit.

''Dat als de Switch krachtiger was geweest dit niet gebeurt was is logisch.''

Al was de Switch krachtiger dan een PS4, als de performance net zo brak is ligt dat niet aan de kracht van de hardware, en veel meer met het niet bekend zijn van de sterktes en zwaktes van diezelfde hardware.

''En aub lees/kijk eerst voor je reageert.''

Ik had dat filmpje al gisteren gezien. Vind het daarom des te frappanter dat je uiteindelijke argument neerkomt op ''Switch had gewoon betere hardware moeten hebben, dan was alles opgelost''.

@ Gast 86.208.11:

''Erg jammer inderdaad, de hardware is gewoon niet sterk genoeg, ondanks de visuele mogelijkheden.''

Ook hier wordt de Switch weer op basis van een enkele 1st-gen titel beoordeeld op zijn kunnen. Als ik niet beter zou weten, dan zou de PS4/XBO bijna dezelfde mening zijn aangedaan. Ontwikkelaars leren gaandeweg om te gaan met de hardware en halen er dan meer uit.

Hardware nu al beoordelen op zijn kunnen is echt volslagen naďef.

''Het enige waar de Switch toe in staat zal zijn is de Vita over te nemen in de markt.''

Als indie machine is dat helemaal geen slecht idee. Daar is de Switch door zijn vele mogelijkheden uitstekend geschikt voor.

''Alleen al door deze vergelijking zien we meteen waarom de grotere third parties weg blijven''

Toch leuk dat je tot zon voorbarige conclusie komt terwijl het ding net uit is

''en het zich niet zal kunnen meten met andere consoles.''

Wellicht is dat ook niet de bedoeling? De Switch is overduidelijk niet gebouwd op kracht (maar op compatibiliteit qua features met de PS4/XBO), maar dit wordt telkens maar weer als argument aangehaald met als eind conclusie dat het een flop word. Dat argument raakt vrijwel nooit kant noch wal, dan hoef je maar te kijken naar de Wii en de DS/3DS reeks.

@ Gast 66.85.88:

''Dan zullen er altijd mensen zijn die zeggen dat het allemaal "launch issues" zijn,''

Wat het ook zijn, maar het onderbuik gevoel wint het blijkbaar van logica in deze.

''maar de ruwe kracht heeft de Switch ook niet, dus veel beter zal het niet worden tenzij de graphics nog verder omlaag moeten wat dus nog meer werk is voor ontwikkelaars.''

En wederom iemand die de globale performance van Switch afserveert op een enkele eerste generatie titel van een ontwikkelaar niet bekend met het platform. Verwachten we soms dat consoles bij launch gelijk de top van hun kunnen kunnen laten zien?

''Heb weinig hoop voor de Switch. Hoop niet dat het zo'n shovelware platform wordt als Steam, want op de PS4 begint het nu ook al aardig zover te komen en daar koop ik dit soort hardware niet voor. Dan speel ik het wel gewoon op de PC. Die paar exclusives kunnen me dan gestolen worden, hoe goed ze ook zijn.''

Niet persoonlijk bedoeld en even in het algemeen sprekend hier, maar ik heb eerder weinig hoop voor die mensen die naar elk mankement zoeken, hoe klein ook, en het dan inzetten als een argument om de algehele console, of bedrijf, af te serveren. Het is net alsof men niet van gamen houdt, zon zure nasmaak er aan vast zit..

@ Gast 217.119.236:

Kijk, een veel gezondere kijk op dingen Je herkent nog vast en zeker de tijden van de PS1/N64, waarin 15 fps als ''gewoon'' werd ervaren Je went er gauw aan inderdaad.

Mensen moeten simpelweg wat geduld hebben. Maar ja, geduld is in deze maatschappij steeds minder vanzelfsprekend geworden. De ''Ik en Nu'' generatie laat zijn stem maar al te hard horen.

Dank Redneckerz, heb de laatste tijd gwn letterlijk geen tijd gehad om game nieuws te lezen, en de switch is een van die dingen die je zo vaak tegenkomt maar waarvan je niet precies weet wat het is omdat je te lui bent/geen tijd hebt om het op te zoeken :P Ik denk nog steeds dat polonaise een soort mayonaise is bijv XD maar ik zal het artikel lezen

En mjah Nintendo consoles lijken me gewoon niet krachtig genoeg voor Square Enix games, als ik het goed heb had Square een tijdje zelfs een onaangename verhouding met Nintendo vanwege hardware beperking of zoiets. Nintendo hardware is over het algemeen nogal conservatief wat betreft technische prestatie

@ Gast (77.249.99.xxx):

Hahahahaha.....
Dankjewel! Lang geleden dat ik nog zo heb moeten lachen.
Heerlijk toch als iemand bewijst dat hij van iets geen verstand heeft, maar toch z'n uitgesproken mening erover kwijt moet.

(Voor wie het niet doorheeft, dit is ironie!)

Ik zeg hier ook niet dat het zal floppen, maar de kans is zeker aanwezig.
Het problem is mijnsinziens dat Nintendo met de Switch, direct na het cancellen van de WiiU, de verwachtingen anders heeft geschept dan het zal realiseren IMO.
Mensen verwachten eigenlijk dat dit de console opvolger wordt van de WiiU met grote third party support en dat is dus niet zo.
Bovendien zie je overal "gamers" elke keer weer een heisa maken om resolutie en framerates en daar is Nintendo met dit apparaat niet mee aan het goede adres. Ik zie het niet als naief maar de markt is gewoon behoorlijk veranderd. Nintendo gaat daar (opzettelijk) niet in mee en dat kan hun de kop kosten. Zoals ik al eerder zei, afwachten. Maar mensen moeten zich geen illusies gaan wekken.

Wennen aan 15fps? Bwahaha, dat klinkt als damage control ten top. Sorry maar dit heeft Nintendo aan zichzelf te danken dat mensen zo sceptisch en negatief zijn. Net wat die gast hier boven mij zegt. Dit is een handheld met TV out en niet een volwaardige console. Dan moet Nintendo dat ook niet zo aan de man brengen door het te verkopen naast de 3DS en de WiiU te stoppen. Geen wonder dat mensen er meer van verwachten en met al die video's op YouTube nu is de hype hard aan het dalen. Vooral die van Crowbcat is een koude douche.

@ Gast 77.249.99:

Geen dank

''En mjah Nintendo consoles lijken me gewoon niet krachtig genoeg voor Square Enix games,''

Maar waar is dit dan op gebaseerd, als je zelf in eerste instantie al aangeeft nauwelijks iets van de Switch te weten? Dat is toch een vooroordeel ten voeten uit?

''als ik het goed heb had Square een tijdje zelfs een onaangename verhouding met Nintendo vanwege hardware beperking of zoiets.''

Kan wellicht vanuit de Wii tijd komen, maar dat is ook maar gissen.

''Nintendo hardware is over het algemeen nogal conservatief wat betreft technische prestatie''

Klopt. Zie de Wii en de Wii U. Maar waar de Wii dankzij sales en een geheel nieuwe manier van gamen veel bekendheid genoot en dus third party support was dat bij de Wii U absoluut niet zo, ook omdat Nintendo een machine afleverde die meer gemeen had met de PS360 generatie dan de huidige.

Dat is met de Switch anders. Deze ondersteunt nu dezelfde featureset als de PS4/XBO. Het is alleen minder krachtig, maar het is wel uit hetzelfde hout gesneden

@ Gast 86.208.11:

''Ik zeg hier ook niet dat het zal floppen, maar de kans is zeker aanwezig.''

Maar dat is voor alle console bouwers zo. Waarom Nintendo dan specifiek?

''Mensen verwachten eigenlijk dat dit de console opvolger wordt van de WiiU met grote third party support en dat is dus niet zo.''

Het is toch de ''opvolger van''? Zo wordt het hele apparaat gepresenteerd. De Wii U is ook al deels EOL.

''Bovendien zie je overal "gamers" elke keer weer een heisa maken om resolutie en framerates''

Je zou ook kunnen stellen dat grote mediabedrijven deze ''discussie'' de wereld in hebben geholpen. In de jaren 90 tot aan de 6de generatie was het nauwelijks een discussie. Pas vanaf PS360 is dit een ''ding'' geworden.

''Nintendo gaat daar (opzettelijk) niet in mee en dat kan hun de kop kosten.''

Of juist niet. Ik zie hier een apparaat wat de hoogtijdagen van de SNES kan oproepen, ook op de manier waarop het als een echte party console wordt gepresenteerd en het duidelijk op jongeren is gericht. Ik prefereer dan niet om een negatief sentiment uit te dragen. Daarvan hebben we, ook al buiten gamen, al teveel van.

''Maar mensen moeten zich geen illusies gaan wekken.''

Of te cynisch wezen.

@ Gast 158.106.128:

''Wennen aan 15fps? Bwahaha, dat klinkt als damage control ten top.''

Nee hoor. Wie op consoles gamede in de jaren 90 (Of wat zeg ik, op DOS titels tot rond 1996) deed niet anders. 15 fps was heel normaal in die tijd. Pas toen videokaarten en consoles meer en meer 3D mogelijkheden kregen is dit langzamerhand iets anders geworden. Maar ook ttvd N64/Dreamcast was 15 FPS (Zie Turok) niet ongewoon.

''Sorry maar dit heeft Nintendo aan zichzelf te danken dat mensen zo sceptisch en negatief zijn.''

Dat zal het wel wezen, het ligt aan Nintendo Als er iets is wat je ze niet kan verwijten met de Switch is dat zij hard hun best doen het ''kiddy'' juk af te schudden wat ze hadden bij de Wii en Wii U. Dat gaat niet zonder slag of stoot. Maar dat hoort erbij.

''Net wat die gast hier boven mij zegt. Dit is een handheld met TV out en niet een volwaardige console.''

Dit is wel iets meer dan een ''handheld met TV-out'' maar dat terzijde. Imo mensen die dit sentiment nog steeds delen blijven vooral in negativiteit hangen en appreciëren niet de innovatie die Nintendo weldegelijk bied met een Switch.

''Dan moet Nintendo dat ook niet zo aan de man brengen door het te verkopen naast de 3DS en de WiiU te stoppen.''

Goh, misschien omdat het een ''hybride'' console is? Ik zeg maar wat hoor..

''Geen wonder dat mensen er meer van verwachten en met al die video's op YouTube nu is de hype hard aan het dalen.''

Mensen die kinderziektes aangrijpen om de console (Sorry, handheld met tv-out) af te serveren en geen enkele kans meer te gunnen. Waar waren deze mensen toen de Red Ring of Death van de X360 een ding was? Want uiteindelijk is dat ook een succes gebleken. Simpelweg omdat mensen over die kinderziektes heen konden stappen en blijven proberen.

Door de Switch dat niet te gunnen geef je Nintendo ook geen eerlijke kans je te overtuigen van een Switch imo.