Hmm ze hebben precies goed gekeken naar Battlefield voor die "Divisions". Ook die Bayonet is nu niet echt origineel te noemen. Ik was eerst matig positief sinds ze WWII terug als setting namen maar dit gaat imo niet de goeie richting uit. Maar het is nog te vroeg om definitief een mening te vormen natuurlijk!

Niet te vroeg voor een voorlopige mening, dat vind ik althans. Ook ik was in eerste instantie blij met de keuze voor WW2, maar dat werd naarmate er meer informatie naar buiten kwam al flink getemperd. Voor mij is het nu al min of meer verziekt doordat ze het verkopen als 'historisch accuraat' en vervolgens vrouwen aan de frontlinie brengen, om nog maar te zwijgen over de censuur. Dat is gewoon misleiding en het vervalsen van de geschiedenis.

Waar zijn alle hakenkruizen, reichsadlers en andere nazi symboliek gebleven? Ook vrouwen aan de frontlinie? Dat was helemaal niet zo in WO2.
Wat is dit voor een SJW revisionistische geschiedenis? Fuck dat!

Goed om te zien dat we het in ieder geval over één ding eens zijn, 96. Of 188, afhankelijk van het aan- en uitzetten van je wifi.

Zeker gemaakt voor al die losers van onze maatschappij op NeoGAF. Die voelen zich altijd beledigd om het minste of geringste.

Jongens gaan we nu echt een indrukwekkend en veelbelovend spel overslaan omdat er geen hakenkruizen in zitten en vrouwelijke characters mee mogen spelen? We moeten ook altijd iets te haten hebben bij CoD he.

Ik ben zelf ook geen fan van SJW, maar ik word onderhand ook wel heel moe van het anti-SJW kamp.

Als het echt indrukwekkend en veelbelovend was had ik me er overheen kunnen zetten, maar het overtuigt mij niet. Met of zonder hakenkruizen.

Ik deel je mening wel, ook ik erger me af en toe aan dat anti-SJW kamp. Al erger ik me nog meer aan het feit dat developers het nodig vinden om een politieke of sociaal-maatschappelijke boodschap in hun games te verwerken, terwijl ze tegelijkertijd beweren de geschiedenis trouw te zijn.

Hou toch op met janken. Dit is de multiplayer. Iedereen kan zijn wie hij wilt. De multiplayer is nooit historisch correct.

De singelplayer daarintegen wel.

Kijk naar battlefield 1... Je schiet met prototype wapens die nooit in de strijd zijn geweest. Paarden die mannen aanvallen met vuurwapens.... En die behemoths zijn ook stuk voor stuk onzin.
Maja hč, lekker haten op cod.

Ik ga er van genieten zonder jullie. _O_

Het gaat om misleidende reclame. Iets verkopen als historisch accuraat en dan de geschiedenis verdraaien is niet eerlijk tegenover de consument.

Ik denk dat ze dat historisch accuraat eerder bedoelden als in de omgevingen, de wapens etc... Maar ik ben het er ook mee eens dat dat nogal flauw is. Laat dat soort dingen toch gewoon zien, het zal toch een game zijn voor volwassenen en die kunnen dat soort dingen best aan.

Vrouwen aan de frontlinie zien als misleidend? Enkele honderdduizenden vrouwen hadden combat rollen in WOII. Als je miljoenen soldaten verliest, dan is seksisme bij de recruitment wel het domste dat je kunt hebben.

@ Gast 96.44.133:

Vrouwen die niet aan de frontlinie zijn geweest in WO2, ''dat was helemaal niet zo'', en dan roepen dat het SJW revisionistische geschiedenis is.

Ik zou zeggen sla de geschiedenisboeken er eens op na, want dit is een naieve post, sorry.

En laten we aub eens ophouden over overal gekwetst door raken. Inmiddels bedrijven we geen kapitalisme meer, maar kwetsisme.

Combatrollen niet, Joni. Vrouwen deden voornamelijk dienst als verpleegsters en raakten op die manier weleens direct betrokken bij gevechtshandelingen, maar zij werden absoluut niet op grote schaal ingezet aan frontlinies.

In de Sovjet-Unie kwam dit nog weleens voor, voornamelijk vanwege het verlies van ongelooflijk veel mannelijke soldaten. Verzetsgroepen gebruikten ook vrouwen, maar ook dit stond niet in verhouding tot het aantal mannen dat diende. Om vrouwen rond te zien paraderen in Wehrmacht- of US Army-uniform is inderdaad geschiedvervalsing en tevens een vorm van doorgeslagen emancipatie.

Duitsland gebruikte vrouwen zelfs als SS kampbewakers, Canada en andere landen had vrouwelijke troepen aan de frontlinie. De VS niet, maar er waren wel meer landen.

Het is maar waar je je druk om kan maken.

We hebben het over CALL OF DUTY. Dat zelfde Call of Duty dat via de tweede wereld 3 keer naar de moderne tijd is gegaan, merenmalen een semi tot uiterst futuristische iteratie heeft gehad en waar Treyarch ook speciale onrealistische Zombie modi laat paraderen.

En dan vallen over geschiedsvervalsing Als je echt zo realistisch wilt zijn, speel dan met alle liefde Verdun. Ook gemaakt door Nederlanders en neemt je niet bij het handje.

Let wel dat je door een dergelijke instelling vrijwel geen enkele game meer kan spelen omdat het onrealistisch is.

De SS bestond alleen uit mannen, Joni. Binnen Nazi-Duitsland was er een duidelijke rolverdeling tussen man en vrouw. Vrouwen werden voornamelijk geacht zoveel mogelijk kinderen/soldaten te baren en hun man te ondersteunen.

Probeer het in de tijdsgeest te zien, dan is het vrij logisch dat vrouwen niet naar het front werden gestuurd. Het was nog maar kort geleden dat vrouwen stemrecht kregen, vrouwen werden handelingsonbekwaam geacht en dienden hun man in alles te volgen. Er heerste het valse idee dat vrouwen zowel fysiek als mentaal niet in staat zouden zijn om aan het front te dienen.

Het gaat mij er niet om of het realistisch is of niet, Red. Maar als het dat niet is, dan moet het ook niet op die manier gepromoot worden. DICE was ook vrij duidelijk dat Battlefield 1 hun eigen versie van WOI zou worden en niet realistisch zou zijn. Dan vind ik het verder prima. Maar krijgen we nu straks ook Afrikaanse soldaten in de Wehrmacht te zien, terwijl de developers beloven historisch accuraat te zijn?

Top game trouwens, Verdun. Inderdaad alleen niet voor iedereen.

Gast 86.85 heeft ook wel een punt hoor, een team deathmatch tussen Britten en Duitsers waarvan de helft van de spelers vrouw is, is niet echt een historsch accurate weerspiegeling van WO2. Maar ik denk dat Sledgehammer vooral doelde op een historisch accurate campaign mode, waar de vrouwelijke strijders waarschijnlijk een stuk minder aanwezig zullen zijn.

Tegelijkertijd zou het ook een beetje gek zijn van Sledgehammer als ze je in de campaign een missie laten spelen met een vrouw, en vervolgens alle vrouwen uit de MP halen omdat het anders te SJW-approved zou zijn.

Voor mij maakt of breekt politieke correctheid (or lack thereof) een spel niet, vooral niet als er zoveel vette features tegenover staan. Laten we developers gewoon lekker hun (creatieve) gang laten gaan en niet meteen alles bestempelen met SJW of anti-SJW.

In de tweede wereld oorlog was de vrouw een belangrijk motivatie punt zowel in de Marine en landmacht. Sterker nog volgens mij zijn er zelfs nog troepen ingezet en was door Roosevelt United States Marine Corps Women's Reserve opgericht die getraind werden in elke manier dan ook en de Woman's Army Corps (landmacht) die ingezet werden als gevechtstroepen in Normandy (na D-Day). Het zijn er niet veel geweest omdat het merendeels monteurs, transporteurs en zusters (los compagnie) zijn geweest Daarnaast had je de slovenische dames die mee vochten en wat denk je van de verzetsters die als freedom fighters werden ingezet?

Verder zoals al boven wordt geroepen, het is alleen in multiplayer, niet zo zeiken. Ik hoor je ook niet klagen over de zombie mode... Waar is daar de realisme te vinden?

10% van de wachters in de concentratiekampen waren vrouwen. Dat leidde tot vriendelijke mensen als de Hyena of Auschwitz en Maria Mandl, medeplichtig aan zo'n 500.000 executies in Auswitz.

Je kunt nu eenmaal niet veroorloven seksistisch te zijn wanneer je zoveel troepen verliest. Daarom zag je vrouwelijke troepen in landen met zware verliezen. De Sovjet Unie had hen onder andere als piloten en als 'bemanning' van het anti-aircraft geschut. En daar was natuurlijk Lyudmila Pavlichenko die met haar 309 kills veel mannelijke snipers naar de kroon steekt.