Lijkt mij in dit geval alleen maar goed toch ?

Dat ze fouten aanpakken is natuurlijk goed, dat je dit moet doen met een patch die groter is dan je game zelf baart me toch wel zorgen over het eindproduct.

Dan is toch juist een teken dat Bethesda tijdens de beta misschien bezig was met een betere code.

De patch zal denk bestaan uit fixen en extra content.

Vraagje:Doen jullie een review in progress of wat ?

Natuurlijk is het een game die je voortdurend moet verbeteren, als je echter eerst de game 'af' werkt en vanuit de beta nog zoveel door moet voeren was het product blijkbaar nog niet goed genoeg en dit baart me dan ook zorgen voor de release.

En geen review in progress, een review zelf komt er wel.

Dat je patch groter is dan de game zelf is gewoon onkunde van de ontwikkelaar. Hoe je dit ook bekijkt...Dit wordt de zeperd van het jaar..

fallout 4 online dlc ;)

Gast (85.144.66.xxx)
Hoe kun je die opmerking nou maken als je niet weet hoe de game de 14e gaat zijn :?

@ gast 92.108.244, het is Bethesda, ze geven ook nog altijd Skyrim heruit met dezelfde bugs, glitches en problemen die spelers al JAREN opnieuw en opnieuw hebben gemeld. Denk dat het niet overdreven is om te zeggen dat de meeste mensen nu wel weten wat ze van deze ontwikkelaar moeten verwachten.

Gast (91.183.202.xxx)
Als deze game straks totaal niet goed blijkt te zijn dan is dat niet vanwege de bugs meer meer het feit dat Fallout zich niet leent voor deze online structuur.

Bij een Bethesda game krijg je meestal de bugs er gratis bij. ;)

92.108, wees eens objectief man. De patch is verdorie groter als het spel zelf..Tony hawk had dat laatst ook, en we weten hoe het die verging..

Gast (95.98.3.xxx)
Tot ik weet wat de inhoud van de patch is probeer ik naar de lease toe positief te blijven.

Mocht de game bij release een heel stuk beter zijn dan de beta dan zal mij het een worst wezen hoe groot die patch is.

Weet jij de inhoud van die day one patch ?

gast het word shit,iedereen is al negatief ,het draait op de oude engine,en op pc uninstalled het spel zichzelf!

Gast (89.99.40.xxx)
Heb je de beta gespeeld of lul je iedereen na ?

Als iedereen negatief is wil niet zeggen dat ik dat ook moet zijn hé.

Het spel komt de 14e uit en als het dan kut is dan zal ik dat ook zeker toegeven.

ik heb het gespeeld,tis gewoon een fallout 4 online dlc,niks meer niks minder,rotzooi.

Denk dat veel mensen beetje klaar zijn met die typische Bethesda-praktijken, gelet ook op de lauwe ontvangst van deze titel. Hopelijk weten ze zich een beetje te herpakken met TES6, een nieuwe engine zou in ieder geval geen overbodige luxe zijn.

Gast (86.85.123.xxx)
Volgens een video van JuiceHead gaat Bethesda voor Starfield & TES6 gewoon door met deze engine.

Soms is het voor een studio beter om de engine van een upgrade te voorzien dan weer met een nieuwe vanaf 0 te beginnen.

Waarom zij bv de id engine[Wolfenstein.Evil Within] niet gebruiken is mij een raadsel.

Als je dit als gamer accepteert moet je toch even iets aan je zelf respect doen. Gewoon een schande, heb je de PC versie gezien?? 63 fps cap geen FOV slider performance om te huilen voor zo een lelijke game. Het geld wat gigantisch binnen komt bij Bethesda hadden ze moeten gebruiken voor een gehele nieuwe engine. De game is niet af, zelfs voor een Beta is dit kansloos. Er zutten 7 jaar oude bugs in die game HAHAHAHAHAHA

Gast (62.72.193.xxx)
Hahhahahaha.Trek je onderbroek over je hoofd.

Nee dat doe ik niet schaapje, ga maar in het rijtje staan xD en veel plezier met je early acces game.

Gast (62.72.193.xxx)
Ja bedankt dan ga ik hem lekker spelen.Hoop voor je dat je ook iets beter te doen heb dan hier iemand zijn plezier te vergallen.Ga anders met je grote teen spelen ofzo.

je hebt geen npc,het is alleen maar loot,repeat,search

Gast (89.99.40.xxx

Ooit van holotapes gehoord ?

Dat er geen NPC's in de game zitten is voor mij eigenlijk één van de redenen geweest waarom ik hem oversla. Om alle verhaallijnen via holotapes te laten verlopen is een zeer matig alternatief, zal de immersie zeker niet ten goede komen.

@ Gast 62.72.193:

Het is een publiek geheim dat de meeste engines geheel nieuw zouden wezen. Het tegendeel is waar: De meeste engines van nu stammen weer af van eerdere code. Alleen Remedy deed een engine vanaf de grond op, maar dat kostte ze ook 4-5 jaar (Voor Quantum Break)

In het geval Bethesda is het (her)gebruiken van de Creation Engine lang zo gek nog niet. Bepaalde spel mechanieken, de ''flow'' en ''feel'' waaruit een bepaalde IP bestaat, zijn lastig te repliceren in geheel nieuwe (en andere) code.

Wat echter wel verwijtbaar is, zijn die bugs die A: heel oud zijn en B: heel storend. Dit doet vermoeden dat dergelijke bugs ''hardcoded'' zijn, oftewel zo nauw verweven met de rest van de code dat het fixen hiervan gevolgen heeft. Dit zou verklaren waarom 7 jaar oude bugs er nog steeds in zitten.

Echter hoort zoiets geen onmogelijke fix te wezen. Je kan hulpcode schrijven die deze bug herkent en er iets mee doet. Alleen de mannen en vrouwen bij Bethsoft weten echter of dit al eens is geprobeerd..