Wat een uitmelkerij. Kunnen ze niet gewoon beter een abbonnements model introduceren voor zo'n game? Het is jaar in jaar uit dezelfde game met enkele aanpassingen.

Hij heeft ook een 1.2/10 in de user reviews op Metacritic. Hoop gamers zijn niet tevreden over deze rotzooi.

Veel te hoge score, gezien de glitches, het lekken van user data, microtransacties en de compleet onaanvaardbare Switch versie. Gamed is veel te mild voor dit soort streken en daarom blijven EA en consoorten ermee weg komen.

Wist niet dat gamed zoveel invloed had op EA ;)

@ Gast (91.183.202.xxx)
Van glitches heb ik vrijwel geen last gehad, dus ook niet meegenomen in de review. Het lekken van userdata is bijzonder vervelend (en ook als nieuws bij ons gepost) maar dat heeft eveneens geen invloed op de game. Of moeten we nu bij iedere Nintendo / Sony / Microsoft / <insert andere uitgaver> game in het verleden duiken en hun fouten gebruiken om een reviewscore op aan te passen? Het argument dat Electronic Arts fouten heeft gemaakt en deze toepassen op de reviewscore ben ik het dan ook niet mee eens. Daarin verschillen we dan ook duidelijk van mening en als jij vind dat de score hierdoor naar beneden moet worden bijgesteld is dit natuurlijk je goed recht.

Betreffende de Switch versie: deze heb ik niet gespeeld en is dan ook niet meegenomen in de review, de microtransacties staan duidelijk benoemd en zijn wél in de score meegenomen.

Goede review :)

wat een bulshi 70? wat een nep revieuw site

Je argumentatie geeft me gelukkig weinig reden om dingen te veranderen

@ Gast 91.183.202:
Zon grote invloed heeft Gamed nu ook weer niet

Het is een vergelijkbaar verhaal als met NBA 2K20 ( https://www.gamed.nl/view/136421 ) - (Hinderlijke) microtransacties kosten de game nu eenmaal punten. Daarbij kunnen we echter niet de ogen sluiten voor de dingen die de game wel goed doet, zoals Volta. Een game volledig beoordelen op een klein gedeelte van wat de game behelst (Waarbij, zoals aangegeven, de Switch versie niet bespeeld is) zou niet eerlijk wezen.

Voor de rest zijn de argumenten in de NBA review ook grotendeels hier van toepassing, dus ik verwijs daar dan ook graag naar ]

EDIT: En wat schetst mijn verbazing, in die review trok je ook van leer met eenzelfde argument, helaas stopte de discussie onverwachts na mijn laatste uiteenzetting. Wellicht dat je de review vergeten was, of domweg niet meer van repliek kon dienen? Voel je vrij daar ook verder te reageren

@ Gast 194.171.148:
Aangezien je onze review ''nep'' noemt zie ik graag van jou een uiteenzetting van hoe een (objectieve) review geschreven dient te worden. Gezien het niet onredelijk is om gelijk 1500 woorden te verwachten zal een korte samenvatting volstaan waarin jij objectief een blik werpt op deze game.

Afgesproken?

@Redneckerz, ik voelde gewoon geen drang om verder te discusiëren met poppetjes van de AAA game industrie. Je hebt duidelijk je standpunt uitgezet dat het uitbuiten van kinderen van geen enkel belang is voor Gamed, en met mensen met zo'n standpunt ga ik simpelweg niet verder in discussie. Je bent moreel verwerpelijk, en daarmee is voor mij de kous af. Is dat genoeg repliek voor je?

Oeioeioei 91, het mag ook wat minder grof. Maar aan de andere kant heb je helemaal gelijk. Ik zei het onlangs ook al, als de industrie niet zonder deze praktijken kan, dan MOET het crashen. Want om ervan af te komen moet het helemaal opnieuw beginnen met een frisse start en lui die er niet over nadenken om hieraan te beginnen. Hier in Europa valt het nog wel mee, maar de Amerikaanse games pers is compleet corrupt en speelt met de ontwikkelaars en vooral de uitgevers onder 1 hoedje. Die verdedigen echt alles.

@ Gast 91.183.302:

Dus omdat wij niet op 1 aspect van een review focussen maar alle aspecten voldoende afwegen zijn wij ''poppetjes van de AAA game industrie?'' Omdat wij je inhoudelijk van repliek bedienen en dat dit niet overeenkomt met je eigen (geflatteerde) kijk erop?

Daarnaast vind ik het ronduit opvallend dat je, net als in dat topic, wederom een valse conclusie verbindt aan wat er destijds is gezegd (Namelijk suggereren dat we van mening zijn dat het uitbuiten van kinderen van geen enkel belang zou zijn, wat niet zo is) en dan vervolgens de vinger naar Gamed wijst.

En dan zijn wij ''moreel verwerpelijk''?

Ja, dat vat het wel zowat samen. Blij dat je het snapt.

Het is in ieder geval te sieren dat je hiermee indirect aangeeft gebruik te maken van valse conclusies om je punt sluitend te maken, wat aantoont dat je geen intentie hebt om een volwaardige discussiepartner te zijn.

Lol gamed reviews komen toch niet op metacritic

@Redneckerz; even sierend als jouw voorwendsel of tegen psychologische uitbuiting van kinderen voor geld te zijn om vervolgens je om te draaien en een recensie te verdedigen die een "kopen waard" score geeft aan een spel dat kinderen psychologisch manipuleert en uitbuit voor grof gewin van grote bedrijven. Je hebt geen poot om op te staan.

En hiermee is de discussie wel weer gevoerd

Ik snap nooit zo goed waarom er zo'n enorme haat richting Fifa moet zijn.

Vind je het spel niks, heb je een hekel aan EA, vind je het te duur? Prima, koop het spel dan niet, negeer alle gamesiteserover en laat mensen die het wel leuk vinden er lekekr van genieten.

En kinderen pshochologisch manipuleren gaat wel erg ver hoor. Ik ben er als ouder ook zelf bij. Maar goed dat is weer een andere discussie.

Ik zie wel dat deze reviewer de game niet echt een kans heeft gegeven, uiteindelijk gaat fifa toch echt om de gameplay en die zit dit jaar gewoon geweldig inmekaar bal gevoel is veel realistischer. Koppen en hoekschoppen zijn geen 50/50 chance meer. Geen 60 pace verdediging die een 80+ meer uitrent, en je moet zelf nu verdedigen ipv dat de computer dat voor je doet maakt de skill level ook gelijk hoger Wat naar mijn mening alleen maar beter is. Verder is het niet zo dat je met een dubbele schaar en truukjes zo even langs een speler komt en is het allenmaal gewoon wat moeilijker. Dat maakt dit gewoon een Hele goede fifa 20. Tuurlijk zijn er randzaken zoals de packs in fut Wat het nog steeds pay to win. en de career mode wat eigenlijk aan de kant gezet word door fut. En volta is wel leuk bedacht en wel eens leuk om met vrienden te doen maar that's it. Maar buiten dat om is dit gewoon een Hele goede nieuwe fifa 20 game en zeker geen fifa 19,5 daar doe je de game mee te kort naar mijn mening. 85/100 score voor mij

Iedereen zijn mening en ik hoor graag een tegengeluid. Met veel punten ben ik het ook zeker met je eens, sterker nog, ik denk dat we over veel dingen hetzelfde denken. Echter, jij noemt iets als FUT 'randzaken', terwijl ik dit toch een groter probleem vind dan jij. Daarom til ik er ook zwaarder aan in de score. Voor jouw is het weliswaar een randzaak, gezien de grootte van FUT binnen FIFA (20) vind ik het een veel groter probleem. Zelfde voor Volta: jij noemt het 'wel leuk bedacht' en 'wel eens leuk om met vrienden te doen', maar ik til zwaarder aan het stukje 'that's it'. Als je deze kritieken wat zwaarder laat wegen, in combinatie met andere genoemde punten in de review, komen we qua mening denk ik aardig overeen

Toch maar pes halen dit jaar

Ernstig, ik kijk meer en meer naar retro ervaringen.