Goede column, ben het er helemaal mee eens...
ik zou best wel graag een ps3 met surround opstelling en een dik lcd plankje op mn kamer willen hebben...
maar dat krijgt een 16 jarige niet echt snel bij elkaar

een dingetje; k vind de titel beetje raar laat me eerder denken aan de kampieonschappen enzo...
but never mind that

Zie het maar als een verzamelwoede van alles wat in de column beschreven staat, een soort sport dus

Waar je ouders allemaal niet goed voor kunnen zijn ...

Ik denk trouwens dat HD-tv's tegen de tijd dat de Nintendo-console ná de Wii er is, al een gemeengoed zijn en dat er dus nog maar heel weinig mensen zijn die voor die console een nieuwe tv moeten aanschaffen, terwijl dat nu nog wel het geval is.

Goeie Column
Maarja alles wordt duurder en mooier

even een vraag ik ga een wii kopen maar we ouders willen zo'n hd -tv kopen maar werkt de wii daar dan gewoon nog op
of ondersteunt die het niet?

Ik vind dat je de plank helemaal misslaat. Je doet het voorkomen als mensen moeten kiezen tussen goeie gameplay of mooie graphics. Dat is natuurlijk onzin, consoles als de Dreamcast en PS2 waren ten tijde van hun lancering de creme de la creme op graphics gebied maar boden ook uitstekende games voor een brede doelgroep. De DC is enigzins geflopt(ten onrechte, beste console die er ooit is geweest!) maar de PS2 natuurlijk niet. Mensen die puur voor de graphics een console uitkiezen bestaan niet. Er zijn geen consoles die alleen mooie graphics bieden en verder kut zijn. Je vindt het een slechte ontwikkeling dat alles maar mooier en flitsender moet omdat daar een prijskaartje aan zit. Dat lijkt mij redelijk logisch, en als je die ontwikkeling te duur vindt of niet wil dan kun je toch gewoon op je PS2 of XBox blijven spelen? Het is gewoon vraag en aanbod.

Dat Nintendo HD links laat liggen is aan de ene kant heel slim, want ze kunnen nu weer het oude Nintendo thema("We maken games voor iedereen, het moet simpel zijn, gameplay boven alles" uit de kast trekken. Maar ik vind erg goed van Microsoft en Sony dat ze durven investeren in de toekomst van gamen. Zij kunnen er ook niks aan doen dat normale tv's geen 720/1080 kunnen verwerken. Maar ze weigeren om zoals Nintendo alleen qua gameplay te veranderen, ze willen álles verbeteren. Dat vind ik lovenswaardig. Natuurlijk zit daar voor de gamer een prijskaartje aan, maar je koopt geen HDTV om te gamen, je koopt een HDTV omdat het de toekomst van televisie/DVD/Games is(Overigens vind ik de meeste 360 games op een niet-HDtv er nog steeds er goed uitzien). En voor de mensen die daar geen geld voor hebben of het niet willen uitgeven vind ik het heel goed dat Nintendo een goedkoop alternatief biedt. Maar ík vind €600 voor een ps3 en blu-ray dvdspeler niet veel geld.

Gamen is altijd een zeer dure hobby geweest. maar dat zijn alle hobby's waar techniek bij komt kijken. (denk maar eens aan autorace's, boten enz.)

Er wordt je gewoon een optie aangeboden waar je gebruik van kan maken. als jij het geld er niet voor over hebt voor een HD-TV (wat ik mijn best kan voorstellen) dan is er nog niets overboord, je kan nog steeds de games spelen op je 36cm schermpje van de kruitvat.

je moet alleen niet gaan zeuren als het er allemaal veel beter uitziet bij de buurjongense 42" Philips Full HD TV.

@ P-Bwoy: Helaas heb je de column verkeerd begrepen. Jij denkt dat gamers een keuze moeten maken tussen graphics en gameplay, maar dat heb ik nergens zo gezegd. Ik zeg enkel dat ontwikkelaars aan de ene kant hun doelgroep zo groot mogelijk willen hebben, maar daar aan de andere kant wel een stevig prijskaartje aan vast plakken. Dit prijskaartje wordt bepaald door zowel de graphics als de gameplay, waarbij ik het één niet boven het ander stel. Ik zeg dan ook nergens dat mensen hun console uitzoeken aan de hand van de graphics.

Wat betreft het laatste stuk, veel mensen kopen nu al een HD TV voor hun games omdat het verder nog weinig waarde heeft. Tuurlijk, sommige schaffen er ook nog een apart TV pakket voor aan, maar verder heeft zo'n ding in de toekomst veel meer nut. Jij vind 600 euro voor een PlayStation 3 dan ook niet duur, en dat mag gezien zijn inhoud dan ook wel kloppen, maar een prijskaartje als dat schrikt veel jongere gamers af, en laat dat nou net de doelgroep zijn die alle partijen de laatste tijd ook steeds meer nastreven.

@ Gast hierboven: In vele van mijn reviews heb ik de vergelijking gemaakt tussen Xbox 360 games op een normale en op een HDTV. Spellen als NBA Live, NBA 2k6 en NHL 2k6 op de Xbox 360 waren bedroevend slecht op een normale TV en deden aan als een Xbox game. Dan kun je wel zeggen dat ze niet moeten zeuren omdat ze een normale kleine TV hebben, maar daar kocht je in eerste instantie al geen next-generation console voor, als je vervolgens dezelfde graphics krijgt als op je Xbox. Dan moet de ontwikkelaar beter leren werken en niet alleen denken aan de mensen die wél het geld hebben om het duurste en nieuwste in huis te kunnen halen.

Ik mis een beetje de boodschap van deze column :?

Dan vraag ik me af of je hem wel gelezen hebt

En daarom vind ik de PS3 te duur, ik wil er mee gamen met de spellen die ik leuk vind. En niet 400 euro meer betalen voor dingen die ik toch niet gebruik of nodig heb. |(

Ik snap de clue ook nie zo, ik bedoel ze maken juist geld door de menigte. Als het te duur is voor de menigte, ja, dan houd het Gamen op. Dus het komt echt wel goed hoor.

Je zegt het zelf al: als het te duur is voor de menigte houdt het gamen op. Dat punt zal echter nooit bereikt worden doordat er altijd mensen zijn die games en consoles kunnen betalen, al zijn ze 2000 euro. Tegelijkertijd is er echter ook de beginnende groep, zoals wij allemaal ooit begonnen zijn, die dit geld niet op tafel kunnen leggen.

Consoles zullen altijd duur zijn bij de launch. Toen ik echt begon met gamen kocht ik een Snes terwijl die al 3 jaar op de markt was. De prijs zal jonge gamers er nooit van weehouden te gamen, het zal ze alleen tijdelijk weerhouden van bepaalde consoles. De marketingafdelingen van Sony en MS hebben dit ook door en hebben een keuze gemaakt. Zij gaan voorlopig voor de jonge volwassen die technologie willen en geld te besteden hebben. Dit lijkt mij een slimme keuze. Jonge gamers worden vaak gesponsord door ouders en besteden wat minder. Maar wie zegt dat je zoals ik geen plezier kunt hebben met iets ouder materiaal??

Ik heb ook nog steeds plezier met een eerste Amiga, dat wil echter niet zeggen dat ik tegelijkertijd ook wil genieten van een Mario Galaxy, Gears of War en Assassin's Creed om maar een paar games te noemen.

En helaas is het niet zo dat elke jongere gesponserd wordt door zijn ouders. Ik weet niet hoe lieve ouders jij hebt, maar als ik (ervanuitgaande dat ik nog een stuk jonger ben) lief naar mijn ouders kijk levert dat me geen console van zeg 400 euro op

Mooi geschreven!
Ik ben het er helemaal mee eens. Ik zou een 360 willen kopen als ik een dikke TV heb. Maar dat is niet het geval dus wacht ik de eerste recenties over de Wii af, voordat ik deze eventueel ga aanschaffen.
(ik hoop iig niet dat daar al te veel minigame-achtige zooi op uit gaat komen want dat vindt ik dan ook weer niks)

Uiteraard zullen we weer uitgebreide PlayStation 3 / Nintendo Wii impressies gaan schrijven en hopen ook wij dat we niet te maken krijgen met een hoop gimmick-games die weinig toevoegen aan het huidige spelaanbod.

Ik werd toen ik jong was ook niet gesponsord door m'n ouders ik probeerde alleen aan te geven dat áls jonge gamers al gesponsord worden, dan nog hebben ze weinig uit te geven omdat ouders nooit zo dol zijn op kinderen die veel achter een computer zitten. In die context begrijp ik dat MS en Sony op de iets oudere gamer mikken.

En natuurlijk willen jonge gamers ook het nieuwste van het nieuwste spelen, alleen moet ze begrijpen dat dat veel geld kost. Mooi lesje marktwerking op een jonge leeftijd

En een rem op de toegankelijkheid van gaming... voila: de boodschap van de column.

Hehe, you tell 'm

Maar dan is dit punt volkomen loos. Er is geen Gamen zonder de massa. Dus als de massa het niet meer kan betalen houd het gamen op.

Daar hoef je toch geen colomn over te schrijven. Het gebeurt toch niet. Console prijzen zijn aan het begin altijd duur. Een DVD speler was vroeger ook zoon 1000 gulden. Nu krijg je er vijf gratis bij een mobiele telefoon en nog eens een koelkast op de koop toe.

Maak je niet zo druk. Ik zweet al genoeg met dit weer. Gamen zal blijven. Voor een misschien ietsjus hogere prijs.

Hehe, het punt is dan verder ook dat het niet slim is om zo'n hoge prijs te pakken en dat het dus een keer extra het overwegen waard is of features als HDTV ondersteuning wel zo briljant zijn om in een home console te stoppen.

Een column is gewoon een overweging; de lezer iets meegeven. Ik geloof niet dat Rene degene is die zich er verder druk over maakt.

P.S. Zo interpreteer ik de column iig.

Ik probeer inderdaad een punt aan te halen die door Limmepie niet begrepen is. Ik zeg niet dat we gamen tot het voor een ieder te duurt is, ik zeg dat gamen te duur wordt voor een groep waarvoor het hardst geroepen wordt dat ze die willen bereiken.

Wat door mij niet begrepen. Als ze een groep willen bereiken die voor de massa dan niet meer is te bereiken houd het Gamen toch op.

Deze colomn is gewoon loos en voor mezelf eindig ik de discussie omdat je toch met alles zou komen om je eigen colomn te verdedigen.

Rene's punt is indd een beetje lomp. Er wordt namelijk heel openlijk toegegeven dat MS en Sony de jonge gamers niet willen bereiken, dat mag Nintendo doen met de DS en de Wii. Dat jij dat kennelijk één van de belangrijkste doelgroepen vindt en dus deze collumn schrijft is je goed recht maar het gamen heeft ondertussen zo'n brede doelgroep bereikt dat de jonge gamer bij lange na niet meer de belangrijkste, meest winstgevende of de populairste doelgroep is.

Kom op kerels, als het om pure aantallen gaat, wil je zeker wel die groep van tieners bereiken, onder wie gamen populair is...

Sony en MS zouden wel debiel zijn om dat niet te willen. Ze mikken alleen OOK heel bewust op een groep die meer te besteden heeft, maar dat doen ze voorkomen als marktuitbreiding en zeker niet als marktbeperking.

Rene z'n punt is dus gewoon heel valide.

P.S. Column, niet colomn.