Feature: Pan European Game Information
Door Joni Philips op 04-04-2007 om 08:20
|
Bron: Gamed
|
Om ouders te helpen met de juiste keuze te maken voor hun kinderen vinden we op elke film en game een leeftijdskeuring terug. CERO, ERSB, OLFC, ELSPA en USK zijn maar enkele van de systemen die gebruikt worden of werden over de hele wereld verspreid. Het is tijd voor ons om kennis te maken met ons systeem.
In Europa gebruiken we sinds april 2003 een universeel systeem dat bijna dertig landen omvat, onder andere Nederland en België gebruiken het Pan European Game Information systeem dat afgekort wordt tot PEGI. De mensen van de PEGI kennen één van vijf leeftijdsratings toe aan een game (3+, 7+, 12+, 16+ of 18+) afhankelijk van de inhoud van een game. Games als Grand Theft Auto krijgen een 18+ rating, terwijl Gran Turismo gemakkelijk wegkomt met een 3+. (Praktisch elke racegame krijgt een 3+.) Het systeem heeft als bedoeling om ouders meer zekerheid te geven voor de juiste keuze van games, maar heeft geen legale invloed. Een aankoop van een 18+ game door een zeventienjarige kan dan ook niet verboden worden, enkel in Finland wordt het systeem gebruikt in de wetten.
In tegenstelling tot het Amerikaanse systeem speelt men bij PEGI de games grondig en gaat men niet af op de beschrijvingen die de publishers meegeven en op een speelsessie van een uurtje. De werknemers spelen een game en beantwoorden daarna een bepaalde vragenlijst. Afhankelijk van de ingevulde antwoorden wordt er daarna aan elke categorie een rating toegekend, de hoogste rating wordt dan geplaatst op het doosje van het spel. Na deze classificatie wordt het spel nog eens doorgespeeld door een ander persoon om te kijken of de juiste rating werd toegekend. Op deze manier probeert men fouten zoals met Hot Coffee in de Verenigde Staten te vermijden.
Hier kun je een voorbeeld van een vragenlijst terugvinden. De beperkte vragen zorgen natuurlijk voor grote verschillen met het Amerikaanse systeem waar men eerder op het gevoel afgaat. Een game als XIII of Ratchet: Deadlocked krijgt in Europa wegens zijn cartoony graphics een veel lagere rating dan in Amerika waar men afgaat op het feit dat je mensen/robots kunt doden in de game. Door het doorspelen van de game is het zeker ook mogelijk dat het spel in Europa in een hogere leeftijdscategorie terechtkomt, zoals bijvoorbeeld Final Fantasy XII. In Amerika kreeg dat een Teen rating omdat alle vorige delen dat daar ook kregen, hier kreeg het echter een 16+ label in tegenstelling tot oudere Final Fantasy games.
Naast een leeftijdsrating kan men ook andere icoontjes op het doosje plaatsen. Hiervan zijn er in totaal zeven die ouders extra moeten helpen om de juiste beslissing te maken. Deze icoontjes duiden grof taalgebruik, discriminatie, seksuele inhoud, drugs, aanmoedigen van gokken, geweld en angstaanjagende beelden aan. Bij een gemiddelde game zijn geweld en angstaanjagende beelden de meest voorkomende symbolen, zo past het angstsymbool bij elke Survival Horror game. Discriminatie, drugs, gokken en seksuele inhoud aan de andere kant komen amper voor. Het goksymbool werd zelfs pas in 2006 voor het eerst toegekend. Sinds kort is er ook een PEGI Online symbool dat een online mode aanduidt. Deze symbolen staan altijd op de achterkant van een gamedoosje, meestal onderaan.
Door het aanduiden van de inhoud is PEGI handig voor ouders van gamende kinderen om games uit te kiezen die voor hun kinderen geschikt zijn. Een game als 42 All-Time Classics bijvoorbeeld kun je wel laten spelen door een tienjarige als je het niet erg vindt dat hij leert gokken. Er zijn ook voordelen voor gamers zelf, je kunt het systeem uitleggen aan je ouders via deze website. Zo kunnen ze snel zien dat je goede keuzes maakt en deze site leert ouders ook bij over videogames. Ze toont zelfs de positieve invloed op de opvoeding van het kind. Altijd handig om je ouders te betrekken bij het spelen van je games, zo keuren ze het sneller goed.
|
|
|
|
|
|
 08:26 Age of Conan krijgt beta
 08:18 Metroid Prime ten vroegste in juli
|
| Reacties (21) |
|
|
Pagina:
1
|
|
Stefan L
op 04-04-2007 om 08:32
[Niv: 28 / Exp: 1403]
|
ik vind het toch knap dat ze bij GTA, ondanks dat ze alle icoontjes op het doosje moeten zetten, nog ruimte overhouden voor de titel van het spel 
|
|
|
Gast (145.99.192.xxx)
op 04-04-2007 om 08:37
|
|
Tja, jammer dat ze bij de MM hier wel de leeftijd als "wet" zien, en ik 18+ niet mee krijg. Moet altijd vader, moeder of zus mee :(. Maarja, heb het er voor over want ze zijn daar altijd een stuk goedkoper.
|
|
onno
op 04-04-2007 om 09:14
[Niv: 16 / Exp: 781]
|
|
gambling is volgens mij een nieuwe
zit toch echt aftevragen of ook maar 1 film/game is wie die tekens niet heeft
|
|
Joni Philips
(Eindredacteur)
op 04-04-2007 om 09:20
[Niv: 1182 / Exp: 59076]
|
|
@onno, waarschijnlijk niet. Veel winkels weigeren deze games te verkopen als er geen PEGI logo opstaat. (tenzij er een logo van de BBFC of de USK opstaat, USK is het Duitse systeem, BBFC is een Brits systeem dat in speciale gevallen wordt gebruikt)
|
|
link0007
op 04-04-2007 om 11:59
[Niv: 65 / Exp: 3259]
|
|
Dus.. ik als 16 jarige kan niet worden geweigerd wanneer ik een 18+ spel koop?
Ik duik ff de wetboeken in }>
|
|
|
Joni Philips
(Eindredacteur)
op 04-04-2007 om 12:52
[Niv: 1182 / Exp: 59076]
|
|
Als 16 jarige niet, als 15 jarige wel. (enkel in Nederland)
|
|
|
onno
op 04-04-2007 om 12:56
[Niv: 16 / Exp: 781]
|
ik ben 15 en heb maandag resistance gescoort(bartsmit) niks aan de hand geen id hoeven te laten zien
vervolgens de chimera bloederig uitmoorden }>
Gewijzigd door onno op 04-04-2007 om 12:57
|
|
im2
op 04-04-2007 om 12:57
[Niv: 574 / Exp: 28719]
|
Dit vind ik nu eens een interessante feature 
Wel opvallend dat het in Finland 11+ is ipv 12+ en 15+ ipv 16+ en bij sommige games geven ze in UK een vraagteken als rating
|
|
|
link0007
op 04-04-2007 om 13:16
[Niv: 65 / Exp: 3259]
|
|
@joni: Heb je toevallig enige bronnen daarvoor? In de wetten heb ik niet echt bijster veel nuttigs kunnen vinden (behalve dan artikel 25 van de warenwet, maar zelfs die is niet echt belangrijk)
|
|
Weazel
op 04-04-2007 om 15:01
[Niv: 59 / Exp: 2952]
|
|
Paps & Mams zijn in de meeste gevallen verantwoordelijk voor wat of waarmee hun kroost speelt...zo zie ik het tenmiste.
Laat hun maar op die labels letten.
|
|
|
Joni Philips
(Eindredacteur)
op 04-04-2007 om 16:40
[Niv: 1182 / Exp: 59076]
|
|
Artikel 240a van de Nederlandse wet volgens die site die ik aangaf in de feature.
|
|
|
Gast (85.191.1.xxx)
op 04-04-2007 om 17:27
|
|
wow wwaar kan je die artikelen lezen dan
|
|
|
link0007
op 04-04-2007 om 18:01
[Niv: 65 / Exp: 3259]
|
artikel 240a van welk wetboek? :p
nja, ik neem aan dat het over het wetboek van strafrechten gaat (had ik zelf nog niet nagespit, is me een tikkeltje te groot om in één keer te doen  )
bij wetboek-online.nl is het Sr ff weg (waarom weet ik niet), maar op een andere site staat het volgende:
"Met gevangenisstraf van ten hoogste twee maanden of geldboete van de tweede categorie wordt gestraft hij die een afbeelding of voorwerp, waarvan de vertoning schadelijk is te achten voor personen beneden de leeftijd van zestien jaar, verstrekt, aanbiedt of vertoont aan een minderjarige van wie hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden, dat deze jonger is dan zestien jaar."
Dit komt mij nogal anders over: "hij die een 16+ spel verkoopt aan een 15-jarige, kan een gevangenisstraf krijgen van maximaal 2 maanden, of een geldboete van categorie 2."
|
|
|
Joni Philips
(Eindredacteur)
op 04-04-2007 om 18:11
[Niv: 1182 / Exp: 59076]
|
|
Dat is wsl de juiste wet, die bestraft dat dus.
|
|
|
link0007
op 04-04-2007 om 19:17
[Niv: 65 / Exp: 3259]
|
|
maar, hij die een 18+ spel verkoopt aan een 16-jarige, krijgt dus grote straf.. iig groter dan de besproken straf van Sr 240a..
Dus ik snap niet waar die site bewering vandaan heeft, maar volgens mij klopt 'ie niet.
|
|
|
im2
op 04-04-2007 om 22:50
[Niv: 574 / Exp: 28719]
|
|
"hij die een 16+ spel verkoopt aan een 15-jarige, kan een gevangenisstraf krijgen van maximaal 2 maanden, of een geldboete van categorie 2."
En hoe zou je dat willen controlleren?
|
|
|
link0007
op 05-04-2007 om 13:59
[Niv: 65 / Exp: 3259]
|
|
id?
check artikel 240a maar:
"...vertoont aan een minderjarige van wie hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden, dat deze jonger is dan zestien jaar."
dat "redelijkerwijs moet vermoeden" kan je wel weglaten met de identificatieplicht..
|
|
|
Joni Philips
(Eindredacteur)
op 05-04-2007 om 15:16
[Niv: 1182 / Exp: 59076]
|
http://www.gamed.nl/view/267 - Als je terug gaat aan die tijd, vind je soms nog iets interessant. Publishers vinden het duidelijk belangrijk.
|
|
Solid_snake
op 08-04-2007 om 17:25
[Niv: 16 / Exp: 816]
|
|
BBFC is trouwens de filmkeuring in de UK. Het systeem wordt er tegenwoordig al redelijk veel gebruikt eigelijk, ook omdat het PEGI Systeem niet echt super is. FF XII een 16+ bij Pegi vond ik toch wel lachwekkend.
Ik heb niks tegen leeftijd keuringen maar het systeem zelf deugd eigelijk niet.Een kind van 10 jaar kan geweigerd worden een 18+ game mee te krijgen. Als hij de dag daarachter met zijn ouders of oudere broer om diezelfde game gaat heeft hij/zij het toch.
|
|
|
Gast (213.10.110.xxx)
op 09-04-2007 om 17:32
|
|
En als ik bij de Media Markt sta met een 18+ spel weigeren ze hem wel!! (ben 16)
Even gauw deze pagina uitprinten en meenemen dus!
|
|
|
Sheo
op 14-04-2007 om 20:40
[Niv: 32 / Exp: 1617]
|
Joni Philips:
Als 16 jarige niet, als 15 jarige wel. (enkel in Nederland)
Kut, ben ik nou juist net 15, en was ik van plan een Xbox 360 + Gears Of War te halen.
Mogen mijn ouders/voogd dan wel dat bovengenoemde wel voor mij halen? 
|
|
|
Pagina:
1
|
|
|
|
