Review: Fuel
Door Bob Wiebes op 08-06-2009 om 18:10
|
Bron: Gamed
|
Een grote wereld, veel voertuigen en vrijheid. Het is bijna een jongensdroom die eindelijk in een game wordt verwezenlijkt. Moeten we Codemasters feliciteren met een nieuw succes of moeten ze nog maar eens terug naar de tekentafel? Daar kom je zo achter, want ik ga eens kijken of Fuel genoeg paardenkrachten heeft om de concurrentie achter zich te laten.
Voor het schrijven van deze review stuitte ik op een probleem. Er is iets raars aan de hand met het genre van de racegames. Wat is nu namelijk het punt; er is een enorme tegenstelling binnen dit genre. Het is een feit dat racespellen nog steeds een niche zijn binnen de game-industrie, waarbij lang niet iedereen zich eraan waagt om een rondje te scheuren door middel van een controller. Aan de andere kant echter, heeft het racegame-genre ook een kenmerk wat compleet haaks staat op de premisse die de definitie van een niche-genre geeft; het is een zeer verzadigd genre. Het is moeilijk voor menig ontwikkelaar om zijn hoofd boven water te houden in de enorme stroom van games in dat genre die verspreid over het jaar worden uitgebracht. Denk dit jaar aan Forza 3, Supercar Challenge, Superstars V8 en nu dus ook Fuel. Een game moet van wel erg goede huize komen om toch zijn plaatsje in de galerij der groten te verdienen. Past Fuel hier tussen? Ja, maar toch ook nee.
Het principe van Fuel is redelijk simpel. Er is een gigantische open wereld, jij hebt een off-road voertuig en er zijn races. Het is net zoals vroeger; de tijd dat je vader je een speelgoedautootje gaf en zei: “Ga hier maar fijn mee spelen”. Zo ook met Fuel. Je krijgt de tools en je kan lekker rondkarren, beetje racen, gewoon doen waar je zin in hebt. En net zoals ik vroeger enorm veel plezier had met mijn modelautootjes, had ik nu ook weer plezier met het rondrijden van mijn quad in de weidse vlakten die Fuel je aanbiedt. Naast deze open wereld-actie zijn er ook normale races. Deze doen niet in de laatste plaats denken aan Motorstorm door de vrijheid die gegeven wordt om de finish te bereiken. Je kan de geplaveide weg volgen, maar er is ook een optie om dwars door het terrein heen te raggen, met alle gevolgen van dien.
Asobo Games, de ontwikkelaar van Fuel, is zo vriendelijk geweest om al deze actie in context te plaatsen. We zijn een paar jaar verder en door de enorme oliecrisis is iedereen uit de USA gevlucht, want er is toch geen olie meer voor benzine. Degenen die over zijn gebleven vinden het daarom een goed idee om alle overgebleven olie dan maar op te maken aan races. Deze diepe verhaallijn voegt niet bijster veel toe aan het spel, maar verklaart wel waarom we door de grootste open wereld ooit (!) kunnen rijden. Het is mooi om te zien hoe je een uur of drie rond kan racen door de open vlakten van Amerika om nog niet eens een centimeter verder te zijn gekomen op de mini-map. De crux is alleen, dat hoe groot de map ook is, de game lijdt aan het San Andreas-probleem. Net als bij deze Grand Theft Auto-game is de map groot, maar er valt niet zo vreselijk veel te beleven. Je kan in Fuel maar blijven doorrijden en het is leuk, het landschap verandert zo nu en dan, maar echt schokkend wordt het nergens. We zien nergens leuke kleine opdrachtjes die we kunnen doen. Nee, het is een paar uurtjes leuk maar daarna wordt het simpelweg saai.
Dit geldt ook voor de races in de game. Er zijn veel races, verspreid over de gehele map en het principe van het eigen weg vinden naar de finish is op zich leuk bedacht, maar toch komen de races zeer ongeďnspireerd over. Als ik iemand Fuel zou hebben zien spelen en diegene had gezegd dat ik naar, pak ‘m beet, ATV vs. Quad 2 zat te kijken, had ik hem geloofd. Het wordt nergens echt spannend, wat wel nodig is om je tegenwoordig nog te kunnen onderscheiden van de rest. De moeilijkheidsgraad is ook erg merkwaardig geregeld. Je kunt kiezen uit drie verschillende moeilijkheidsgraden; rookie, expert en hardcore. Er zit zo een enorme brug tussen de eerste twee niveau’s dat het voor een beginner vrijwel onmogelijk is om zich op te werken naar het volgende niveau.
De premisse van Fuel is goed. Een grote open wereld, veel races, veel wagens en veel unlockables. Zoals de Engelsen het zouden zeggen: “What is there not to like?”. Een heleboel, blijkt. De game komt over alsof de makers zich compleet op de grote wereld hebben gestort en de races er in de laatste week voordat de game naar de drukker ging nog even bij hebben gestopt. De heftige actie die op het doosje wordt beloofd wordt nergens waar gemaakt en ook niet als er online gespeeld wordt wordt het leuk. Als één iemand een keer crasht kan hij net zo goed iets anders gaan doen, want hoewel de game het tegenovergestelde belooft, is het vrijwel onmogelijk om dan nog terug te komen bij de rest, mits die ook nog ergens tegenaan rijden.
Op audiovisueel vlak is er niks mis met de game. Het ziet er allemaal goed uit, en wanneer de zon onder gaat en of juist op komt verandert er zodanig iets met de kleuren van het spel dat er niemand is die niet een beetje betoverd kan raken door het landschap. Het heeft allemaal typisch dat Codemasters sfeertje. Hoewel ze de game niet ontwikkelt hebben is hun hand er duidelijk in te herkennen. Het geluid in de game is niets bijzonders. De muziek blijft niet echt hangen en ook de geluiden van de voertuigen zijn niet speciaal. Toch een pluim voor de ontwikkelaars dat het geluid van hetzelfde voertuig over een spanne van drie uur niet gaat irriteren.
Ik denk niet dat iemand de game ooit uit gaat spelen. 14.000km˛ aan land en daarin te veel unlockables om op te noemen, om dan nog maar niet te praten over alle races die er te doen zijn. Nee, met de replaywaarde zit het helemaal goed. Deze game kun je blijven spelen tot het einde der tijden. Al is het alleen maar omdat er altijd wel stukjes van de enorme wereld zijn die je nog nooit hebt gezien.
Het concept van Fuel is goed. Maar het is duidelijk dat Codemasters deze game niet zelf ontwikkeld heeft. Ik denk dat we nog tot een Fuel 2 of 3 moeten wachten voordat het concept geheel tot zijn recht komt. Desalniettemin heeft Asobo een stapje gemaakt naar een apart hoekje binnen het racegame-genre. Erg jammer alleen dat het zo een klein stapje is.
|
|
|
Beoordeling
| Gameplay |
 60 |
| Sound |
60 |
| Graphics |
70 |
| Replay |
75 |
Fuel mag helaas alleen het stof happen van de andere games binnen het genre.
|
66 |
|
|
|
|
 18:18 Tiental screenshots Astro Boy
 18:06 Fight Night met veertien screenshots
|
| Reacties (29) |
|
|
Pagina:
1
|
2
|
|
Akatora
op 08-06-2009 om 18:12
[Niv: 142 / Exp: 7111]
|
|
Wow, wel een lage score...
Maar wel een Nice Review Bob, echt thx anders had ik dit mss wel gekocht voor de PC.
En sowieso is Codemaster geen alround topontwikkelaar in het algemeen.
|
|
BosnianBoss
op 08-06-2009 om 18:15
[Niv: 44 / Exp: 2193]
|
Mooie Review, wilde deze bijna kopen gelukkig heb ik paar reviews gelezen 
|
|
|
Gast (94.211.19.xxx)
op 08-06-2009 om 18:26
|
|
Codemasters is een geweldige ontwikkelaar,maar het is ook een uitgever.. en dus zijn er ook andere ontwikkel studios.. Jammer,want Codemasters maakt met GRID en al die race zooi egt geweldige games:D
|
|
LordDusk
op 08-06-2009 om 18:37
[Niv: 28 / Exp: 1377]
|
|
Ik vind dat deze Game bij alles zwaar ongewaardeerd wordt, ze gaan hem meteen vergelijken met de beste race games van het moment. Laat dit nou eigenlijk geen Race game zijn maar gewoon een simulatie met race elementen erin...
Ik wil wel eens een Race Game zien met een oppervlakte van 14000km2, dat gebeurt toch echt niet zo snel, Tornado's? Tsunami's? Ik zie ze in deze game, maar in geen elke andere....
Punt vindt ik daarom ook wel iets aan de lage kant, ik vindt een 7,6 beter gepast..
Aan Race is een 6,6 genoeg, maar omdat het zo een innovatieve game is zeg ik 7,6...
|
|
Joni Philips
(Eindredacteur)
op 08-06-2009 om 18:40
[Niv: 1182 / Exp: 59076]
|
Innovatief alleen is niet goed genoeg, een game moet ook goed zijn en wij proberen het kaf van het koren te scheiden.
Gewijzigd door Joni Philips op 08-06-2009 om 18:46
|
|
|
LordDusk
op 08-06-2009 om 18:44
[Niv: 28 / Exp: 1377]
|
|
@Joni, ik mag uit jou comment op maken dat jij dus altijd met dezelfde games wilt zitten?
Alleen maar Cod als FPS
NFS als Race
WoW als RPG
verder niks?
Want wat is dat voor een *** reden zeg, innovati is niet goed genoeg, ik weet zeker als WoW geen innovatie had getoont, dat het nu niet zo was uitgelopen...
Nuff Said /thread
|
|
|
Joni Philips
(Eindredacteur)
op 08-06-2009 om 18:46
[Niv: 1182 / Exp: 59076]
|
Een innovatieve game die slecht is, is je geld evenzeer niet waard. (ik was het woord alleen trouwens vergeten in mijn vorige post om het duidelijker te schrijven)
Gewijzigd door Joni Philips op 08-06-2009 om 18:47
|
|
|
Gast (83.84.191.xxx)
op 08-06-2009 om 18:47
|
|
raar eigelijk dat hier nog geen review is geweest van infamous (heb hem al daar niet van)of ik moet wat gemist hebben anders komt die zeker tegelijk met de review van protoype?
|
|
Urkie
op 08-06-2009 om 18:50
[Niv: 71 / Exp: 3527]
|
|
@ Akatora
Codemasters geen goede ontwikkelaar? Wat zit je nu weer voor onzin rond aan het bazuinen? Codemasters heeft toch echt wel Dirt op zijn naam staan, wat nogal een populaire game is, en met aankomend deel 2 het zelfde verhaal.
|
|
|
Akatora
op 08-06-2009 om 18:56
[Niv: 142 / Exp: 7111]
|
|
@Urkie
Omdat een bedrijf een paar goede games maakt het ook geen topontwikkelaar. Bepaalde teams in het bedrijf zijn idd goed maar over het geheel komen ze er toch slechter vanaf.
|
|
|
Gast (77.162.47.xxx)
op 08-06-2009 om 19:23
|
|
Dirt, De racedriver series (Ook bekend als DTM 1, 2, 3 en Grid natuurlijk zijn naar mijn mening toch wel een aantal (voormalige) top titels.
Ik ben het er mee eens dat deze score een beetje laag is, toch blijft het de mening van de schrijver, en hoeven wij het daar niet mee eens te zijn. Daarentegen mag hij natuurlijk schrijven wat hij wil. Het is niet zo dat wij het allemaal eens met hem moeten zijn. Toch moeten we proberen zijn mening te respecteren.
Codemasters is naar mijn mening een kleine, maar zeer goede ontwikkelaar/uitgever. Ik snap Akatora's mening dan ook niet. Maar ook in dit geval geldt dat hij recht heeft op zijn eigen mening.
|
|
|
Urkie
op 08-06-2009 om 19:58
[Niv: 71 / Exp: 3527]
|
|
Colin McRae Rally 2005
Colin McRae: DiRT
Operation Flashpoint: Dragon Rising
Overlord
Overlord II
Overlord: Dark Legend
Overlord: Minions
Overlord: Raising Hell
Lord of the Rings Online
Heroes of the pacific
Damnation
Allemaal titels die op de naam van Codemasters staan, dit zijn toch echt geen paar games.
|
|
|
Akatora
op 08-06-2009 om 20:23
[Niv: 142 / Exp: 7111]
|
|
Check deze ook maar eens:
Turning Point: Fall of Liberty
Leisure Suit Larry: Box Office Bust
Hospital Tycoon
Club Football
Clive Barker's Jericho
Rise of the Argonauts
Brian Lara 2007 Pressure Play
Emergency Mayhem
ArchLord
Hele goede games vooral Emergency Mayhem, dat kan ik weten want ik heb hem.
|
|
|
mikey36
op 08-06-2009 om 21:08
[Niv: 0 / Exp: 7]
|
Is deze review geschreven door iemand die van Singstar houdt of een race fan? 
|
|
Bob Wiebes
op 08-06-2009 om 21:22
[Niv: 1 / Exp: 71]
|
|
@mikey36,
Ik ben echt een 100% racefan. Kan alles in dat genre wel waarderen. Het is leuk dat ze iets innovatiefs proberen, maar ik recenseer een game op basis van of de game leuk is om te spelen en goed in elkaar zit. Niet of het leuk bedacht is.
En @ LordDusk over het probleem van of het wel een racegame is; ik zeg aan het eind van mn review dat er door Fuel een nieuw stukje binnen het racegenre is ontstaan. Betekent niet gelijk dat we de ontwikkelaar daarvoor moeten belonen.
|
|
im2
op 08-06-2009 om 21:37
[Niv: 574 / Exp: 28719]
|
Ik had geen hoge score verwacht, maar toch spijtig gezien het concept. Hopelijk bij Fuel 2 interessante races en een 64-player online mode
|
|
Rene Groen
(Eindredacteur)
op 08-06-2009 om 21:39
[Niv: 747 / Exp: 37359]
|
@ Gast: Op de korte termijn zit er helaas geen inFamous review in, excuses daarvoor.
Gewijzigd door Rene Groen op 08-06-2009 om 21:44
|
|
|
Gast (84.83.255.xxx)
op 08-06-2009 om 23:40
|
|
free roaming of whatever gaat altijd vervelen!!!!!!!!!..net zoals in het echte leven.....snappie????....game sucks...dus...groeten... :9
|
|
wesmoen
op 08-06-2009 om 23:46
[Niv: 56 / Exp: 2798]
|
mooie review, maar één ding: (Joni- Fixed)
Gewijzigd door Joni Philips op 09-06-2009 om 06:06
|
|
|
Tha Masta
op 09-06-2009 om 11:48
[Niv: 34 / Exp: 1712]
|
|
Jammer de game zag er veelbelovend uit..
|
|
MajinYu
op 09-06-2009 om 12:34
[Niv: 5 / Exp: 264]
|
|
66 is te laag voor deze game. Ik geef toe het is niet de allerbeste race game ooit, maar het is plezierig om te spelen en verdient zeker beter dan een 66. Grafix zijn goed niks mis mee en de gameplay is echt wel aantrekkelijk. sorry maar een 66 zit je compleet naast en heb je niet veel verstand van games.
|
|
|
Rene Groen
(Eindredacteur)
op 09-06-2009 om 13:02
[Niv: 747 / Exp: 37359]
|
|
IGN en Play scoren de game net boven een 50, hebben ze dan ook automatisch geen verstand van games? Ik denk dat het meer een kwestie is dat mensen te makkelijk hoge cijfers geven aan games. Je zegt zelf al dat het 'niet de allerbeste race game ooit' is, maar wel is een 66 te laag? Graag dan een onderbouwing waarom dit zo is, enkel benoemen dat de gameplay 'aantrekkelijk' en de graphics 'nix mis mee is' geeft niet aan dat jij er wel verstand van hebt.
|
|
|
Gast (77.161.27.xxx)
op 09-06-2009 om 14:09
|
|
ik zit er al een tijdje over te denken om fuel te kopen ik lees het halve internet af om reviews te lezen en ik zie allemaal totaal andere meningen ik het 88 gezien maar ook 54 dus volgens mij vindt je fuel of leuk of niet
|
|
|
MajinYu
op 09-06-2009 om 15:01
[Niv: 5 / Exp: 264]
|
|
Ik word niet betaald om reviews te schrijven dus als je het wel doet moet je maar zorgen dat het een beetje klopt. Er worden inderdaad vaak te hoge scores gegeven. maar dit is gewoon te laat. Laten we GTA 4 nemen en PROTOTYPE zeker alle een 10 en 9 ... dat is dan ook kul. zo speciaal is prototype niet. ik speel het spel maar veel beter dan spiderman is het niet.. iig ik ben van mening dat een 66 iets aan de lage kant is een 7 zou meer op zijn plaats zijn,
|
|
|
Rene Groen
(Eindredacteur)
op 09-06-2009 om 15:40
[Niv: 747 / Exp: 37359]
|
|
Ook wij krijgen niet betaald, dus dat is geen reden om je mening beter te onderbouwen. Ik vraag je enkel op welke grond de game een 70 moet scoren in plaats van een 66. Jij gaat namelijk in de aanval voor een verschil van 04 punten, als ik je echter vraag waarom deze review volgens jou tekort komt en op welke punten dat is, dan trek je ineens een vergelijking met titels die er niets mee te maken hebben.
|
|
|
Pagina:
1
|
2
|
|
|
|
