GameCube - 79.4 Average Score, 12 games
Best: Madden 2002 - 90.0

En toen stopte ik met lezen.

Verslikt? }>

Jep, en de Wii+360 las ik nog even. Toch ben ik het lang niet met de hele lijst eens...

Zijn de gemiddeldes van alle Amerikaanse sites dus redelijk eerlijke scores.

_O_ Dreamcast & Soul Calibur _O_

Is wel een leuke lijst, al ben ik het niet overal mee eens. Maar toch, staan vette games bij hoor.

Launch zegt dus niks over het succes van een console. PS en PS2 hadden beide een slechte launch maar werden gigantische successen. GC had een goeie launch maar flopte genadeloos. De fanboys hier doen er goed aan dit te onthouden en rustig te wachten wat de nextgen gaat brengen.

Amerikanen hé,die geven madden altijd zoon overdreven scoren.
Wat je bedoelde met flopte genadeloos over de gamecube snap ik niet, ze hebben er nog flink winst op gemaakt, en zijn er al meer dan 25 miljoen verkocht.... er zijn een aantal toppers voor uitgekomen.

GC was slechts verkochte next-gen console, ondanks het feit dat de Xbox een gigaflop was in Japan.

Ik vind de launch niet zozeer geflopt in games, al is t aanbod wel erg mager voor de PS3 (alleen Resistance is een kleine reden om een PS3 bij launch te kopen. Gelukkig hebben we in Europa meer keuze straks) maar meer geflopt in aantallen. 88.400 voor Jap en iets van 200.000 voor US (geschat, maar ik geloof dat getal wel) is echt niet lekker. Dan hadden ze misschien toch beter een half jaar kunnen wachten over de gehele wereld.

Wii launch gemiddelde cijfer wordt naar beneden gehaald door al die slechte filmgames zoals Happy Feet en Spongebob.

Ik vind het logisch dat het gemiddelde cijfer van de Wii lager is omdat er namelijk ook games op de platformen uitkomen die gwoon bagger werken terwijl er ook echte toppertje bij zitten.

En volgens mij moeten we er ook rekening mee houde dat de journalisten volgens mij de laatste jaren een stuk kritieker geworden

De Launch van de Wii is niet zo bijzonder, alleen Zelda is een must have.
Wat betreft launch games en succes van een console. De playstations hebben wel bewezen dat je met een kut line-up gewoon nog succesvol kan zijn.

waar the fuck slaat dit allemaal op?

De PS2 launchgames zijn gewoon dom ten opzichte van de PS3 launchgames....
Omdat er 1 goede titel bij de ps2 launch zat, is heel de launhc-up van de ps2 ineens beter?

Ik zeg niet dat de ps3 launchtitels fantastisch zijn... maar wel beter dan de ps2 launchtitels

PS2 launch had DoA2, SSX, TTT in mindere mate en Rayman (of was die net na de launch). De PS3 heeft Resistance, RR7 en dat is het. Met Oblivion, Fight Night erbij had het veel beter geweest.

IGN gaf Red Steel een 6.0

IGN heeft een nieuwe review geplaatst met een 8.0
Voor het eerst dat ik dat zie bij hun.

Red Steel [UK] (de nieuwe review)
http://wii.ign.com/articles/747/747541p1.html

de oude: http://wii.ign.com/articles/746/746975p1.html

Dat is geen nieuwe review, dat is een Britse versie. IGN UK, US, AU, ... zijn allemaal aparte sites met eigen crew, maar ze worden op dezelfde site geplaatst.

happy veet is gewoon slecht trouwens wat is trouwems eem dream cast

Launch games zijn meestal zwak met 1 of 2 interesante games die er tussen zitten.

Die 2 verschillende IGN Reviews van Red Steel geven nog maar eens aan hoe stom reviews zijn. Ik heb al genoeg zo genoemde classics gespeelt waar ik persoonlijk niks aan vond.

Dreamcast was een console, het was helaas niet succesvol.. waarom? Dat zie je al aan je reactie.
Hmm veel Amerikaanse games, maar dit soort cijfers boeien mij niet. Als er maar bij een launch 1, of 2 (zelfs 3.. dan ben ik heel tevreden) must haves zijn en de console goede vooruitzichten heeft. Ben ik al tevreden.