Vind het tot nu toe te duur voor de software die beschikbaar is, maar de prijs is al aan het zakken. Als Skyrim VR (natuurlijk uitmelkerij eerste klas) aan het eind van het jaar uitkomt overweeg ik de PSVR zeker weten, een game als Skyrim is er uitermate geschikt voor.

Ik ps vr uitgeprobeerd. Maar vond er niets aan.
Misschien lag het aan de demo, het racespel was erg lelijk.
Skyrim en fallout lijken me wel erg vet om eens te spelen.
Ik heb minecraft vr op android maar daar is teveel lag in om prettig te spelen. end e andere games zijn niet leuk genoeg om te blijven spelen.

Maar de indruk van in de omgeving staan en de dimensies hoogte breedte is erg vet.

Lijkt me beter dat ze gewoon met een apart evenement komen.

Persoonlijk denk ik dat VR op consoles te vroeg is. Het zit in het totale plaatje nog in kinderschoenen, en kwa hardware komen de consoles nog tekort om een comfortabele omgeving te creëren voor VR. AAA games ga je niet veel zien denk Ik, ook niet op een pro of een X. Het probleem met VR is dat je niet weg komt met 30-60 fps. En aangezien je met 60 al niet weg komt. En de games die ik zie al minimaal op 30 lopen... En je dan moet voorstellen dat in de toekomst (levensduur van de huidige consoles) het sws niet beter wordt.
Het zullen meer gimmick games worden dan echt triple A games. Daarom snap ik ook niet dat Sony en Microsoft een keuze heeft gemaakt om zulke simpele CPU's in een console te stoppen.

En iedereen die zegt dat je met bijvoorbeeld 60 fps genoeg hebt, nee...... zeer zeker niet, jij misschien wel... maar grotendeels trekt dat niet tijdens langere sessies

@laatste gast. Psvr games onder 60fps gaat NOOIT gebeuren, mag niet van Sony. Het is een vereiste om als ontwikkelaar je spel wilt uitbrengen op de psvr.
https://www.polygon.com/2016/3/17/11256142/sony-framerate-60fps-vr-certification

Dit om een vloeiend niet misselijk makend beeld te hebben met psvr.
Ik heb zelf psvr, ik geniet ervan maat ik vind sommige spellen te duur. 40 euro voor psvr worlds? Zou er gratis bij moeten.
Alles werkt accuraat, beeld is best goed maar je moet het telkens wel goed afstellen.

Zou je hem aanraden, Berserk? Ik heb hem zelf nog nooit getest en weet dus niet wat ik er qua technologie van kan verwachten.

Weinig goede games in het vooruitzicht en een vrij onzekere toekomst.

Op de PC ben je vrij zeker dat je apparaat nog lang werkt maar het lijkt er toch op dat de ps5 geen jaren meer op zich laat wachten en hoe werkt de VR headset daar op?

Lijkt me toch dat je wel 4-5 jaar wil doen met een aparaat van 400 euro exclusief de controllers en camera die je er bij nodig hebt.

Ik zou absoluut niet investeren in de eerste generatie van VR want waarschijnlijk is dit uiteindelijk een investering waar je je geld niet terug krijgt.

@Berserk 60 is al te laag voor VR, ik snap sws al niet (Want ik neem aan dat Sony en Micro al wisten dat ze deze kant op gaan) dat ze voor non VR games niet al minimaal 60fps gaan, en dan kunnen mensen hier lullen wat ze willen, 60 fps moet het minimale zijn, het geeft zo'n een betere ervaring als 30. En dan nog, is 60 te laag voor VR. Dat gaan deze consoles niet trekken nog, maar goed dan heb ik het over AAA games. Indi games zullen het wel gaan halen
En wat ook goed is want je moet ergens beginnen met een (nieuw) iets. Maar verwacht er op console duur niet al te veel dan. En heb echt totaal geen haat naar consoles, alleen ze brengen het wel alsof het een next big thing is... Nee niet op deze generatie nog dus denk aub over na voor dat je het aanschaft.

Ja maar 60 fps wordt gerepojected tot 120 fps
http://ps4daily.com/2015/03/ps4-vr-headset-120-fps/

"Sony has confirmed that reprojection will always be on, even if the game runs at 120 fps natively. This is to ensure that it’s always 120 fps no matter what."

Eigenlijk zijn er 3 modi: 60 fps met asynchronous reprojection (moet je eigenlijk zien als motion interpolation zoals tv's dat doen) tot 120 fps,
native 90 fps en native 120 fps.

"Sony went on to explain that two display modes would be available: one where the game would render at 60Hz and be bumped up to 120Hz for display using an using an interpolation method called ‘asynchronous reprojection’. The other mode would allow developers—who wanted to take advantage of it—to render and display natively at 120Hz.

Now Sony has confirmed that PlayStation VR will have a third, native 90Hz mode. This will offer developers, who want the benefits of faster native rendering, a new middle option for their target framerate."

Ik wil graag een PSVR maar hij is nog te duur.
Maar ik denk dat er zeker een markt in zit en dat het zeker geen gimmick is zoals The Move of 3D.
Ik vind het persoonlijk erg goed werken. Het moet gewoon betaalbaar gemaakt worden. Maar Sony kennende zullen ze niet in prijs gaan dalen. Dat hebben ze met de PSVita ook niet gedaan.

@ Gast 77..

Ze zijn al gedaald ondertussen. Eerst was het 400 euro voor de PSVR. Nu betaal je €380,- voor PSVR, de benodigde camera en een game. Ik zou nog even tot het eind van het jaar wachten, waarschijnlijk zit de prijs dan rond de 350 euro. Ik geloof ook dat VR meer is dan een gimmick. Het staat nu nog in de kinderschoenen, maar dit is waarschijnlijk de toekomst van gaming.

Heb de PSVR sinds de launch en vermaak me er nog uitstekend mee.

VR wordt pas interessant in de volgende generatie, waarbij de consoles krachtig genoeg zijn om games als horizon, GTA V, forza, assassins creed, witcher enz. te kunnen weergeven met minimaal 1080p en 60 fps zonder in te leveren op performance. Als dat nog niet mogelijk is, dan zal VR ook nooit slagen op de consoles. Nu is het nog een gimmick zoals motion control en 3D gaming was op de PS3.

Wordt al meer gezegd maar het is gewoon te duur en het is gewoon een gimmick. Je speelt er 2 keer mee en dan leg je het weg. Er zijn ook geen games die ik in VR wil spelen. Misschien Ace Combat. Maar voor 1 of 2 spellen is het al helemaal niet de moeite waard.