[quote]Sinds de Oracle serie op de GBA[/quote]
Oracle series is voor de gameboy COlor, niet specifiek voor de GBA.

verder is deze game wle een 9 waard vind ik

Ik heb me puur en alleen geregistreerd om te melden dat dit een van de meest slechte reviews heb ik die ooit heb gelezen.

- Na de Oracle serie zijn er wél nieuwe 2D-Zelda games op de markt verschenen. Weet waar je over praat.
- De muts doet als je klein bent niets meer dan wanneer je groot bent. Het is puur een excuus om te krimpen / groeien en een soort Navi te hebben.
- Sommige dungeons ga je in als grote Link, sommige als kleine. Op bepaalde punten kan je groeien / krimpen. Je kan dus niet alle dungeons als kleine Link 'opnieuw' spelen.
- Grote wereld zo verslagen, meer moeite in de kleine wereld (vijanden): dat komt welgeteld één keer voor, wanneer je een paar kleine vliegjes ziet. Geen valse hoop scheppen he, je bent onafhankelijk.
- Er is maar één draaiende ton met deuren.
- Lineair: dat is in alle Zelda's het geval. Met nieuwe items kom je verder. Minigames zijn er ook, en die kan je spelen wanneer je wilt (mits je ver genoeg in het spel bent). Heb je ooit wel eens een andere Zelda gespeeld dan deze 'The Minish Cap' op je illegale emulator?
- TMC houdt zich dus goed aan de succesformule.

Verder praat je totaal niet over de graphics. Je zegt alleen dat ze goed zijn. Wat maar ze zo goed? Over gameplay vertel je weinig (je moet sleuteltjes zoeken in dungeons). Waarom niets over de functies van de nieuwe items? En over de vele herkenbare characters en achtergrondmuziekjes? En de rijkelijk aanwezige geheimen? De schitterende eindbazen (elke baas is een feest om te mogen verslaan). En de....

Je hebt echt totaal geen idee waar je over praat, en datgene dat je uit je toetsenbord gekregen hebt kan direct de politiek in: veel gepraat (twee pagina's), weinig zeggen.

Naar mijn mening is TMC samen met OOT de beste uit de serie. De game weet de dungeons goed aan elkaar te linken in de bovenwereld (in tegenstelling tot ALTTP waar je er alleen maar naartoe hoeft te lopen), is afwisselend en boeit van begin tot eind. Eén van de weinige games die mij in een halve week tijd zo'n 20-30 uur bezig heeft gehouden.

Nog even een tip voor Bruno (die zo langzamerhand wel weet wie ik ben): als je de tekst iets breder maakt en de twee pagina's gewoon op één pagina zet leest dat prettiger en scheelt het weel een hoop geklik.

Het was niet Bruno die heeft besloten dat de tekst op 2 pagina's zou komen. Dat hebben ik en Martijn gedaan. We hebben het ook bekeken als het op één pagina zou komen, maar dat was naar ons inziens minder prettig dan zoals het nu is

Ik wil toch even reageren op jouw (goed onderbouwde) mening. Ten eerste zeg jij dat dit niet de eerste 2D Zelda is na de Oracle-games. Ik denk dat je de remake van ALTTP bedoeld, die game is er namelijk nog tussen gekomen. Maar dat is een port met een nieuwe multiplayer. Of je die nu wel of niet meerekend is aan ieder voor zich, maar ik vind het ook niet zo belangrijk. En The Four Swords voor de GameCube is nog niet uit in Europa, dus die tellen we ook niet mee. Ik heb de game zelf nog niet gespeeld (hoop ik wel één dezer dagen aan te beginnen, maar er zijn zo ongelofelijk veel toffe games momenteel ). Toch wil ik je er wel op wijzen dat er bij Gamed NIET gereviewed wordt door het spelen van roms via emulators. Ik vind het jammer dat je dit zo maar roept, aangezien je voor de rest met redelijke argumenten komt. Alle games die wij reviewen hebben we gespeeld op de console/handheld/pc waar die voor gemaakt is. (Je had Gamed verkeerd geschreven )

Ik krijg overigens ook het diee bij deze review dat het spel niet is uitgespeeld. Bepaalde teksten komen rechtstreeks van de pressrelease van Nintendo (zij het in iets andere woorden) en Meneer Temp geeft bepaalde dingen aan die je dus niet in de review zou plaatsen als je de game gewoon had uitgespeeld.

Ah, er zijn blijkbaar meer mensen het eens met mij: de reviews hier zijn niet van hoog niveau.

Let the flames begin...


EDIT - ik weet wel zeker dat deze game niet is uitgespeeld. Maar ja, op de GameXpo kun je ook niet op je gamak een game uitspelen.

Ten eerst snap ik niet waar je het recht vandaan haalt om te beweren dat wij games reviewen, terwijl wij ze zelf niet hebben! Hoe kom je bij die bullshit.....

Daarnaast vind ik het wel erg makkelijk om onze reviews af te kraken, nadat je er één gelezen hebt. Wat is er voor de rest mis mee dan? Ik weet wel dat met bijv. de review van Tales of Symphonia heel wat mensen uit de brand zijn geholpen met hun keuze voor de goede game. En ook bij Halo 2 is goed verwoord wat je van de game kunt verwachten.

Beweer jij dan dat de reviewer de originele versie van deze game in zijn bezit heeft?

Ja.

Overigens krijg ik de indruk dat meneer Temp ook wel graag dingen verkeerd op WIL vatten. Zo beweert Jerry alleen dat de hoed van pas komt, omdat je daarmee kunt krimpen. Tenminste, zo lees ik het hoor... anders had Jerry immers ook wel voorbeelden van de extra functies gegeven

Ik ga jullie niet vertellen wat je moet vinden, vorm vooral je eigen mening.
Maar om het zo cru af te kraken... zou ik bij andere sites ook niet gaan doen.
Keep in mind dat dit z'n eerste review is, wat overigens niet betekent dat ik hem als slecht zou beoordelen.

ik moet deze game hebben

Hij bevalt mij tot nu toe goed

ik wil geld!(zodat ik deze game kan kopen)

Ik wil nog zoveel games, waaronder deze... jammer dat mijn banksaldo het niet allemaal toelaat

'Maar om het zo cru af te kraken... zou ik bij andere sites ook niet gaan doen.'

Ik kraak echt niet zomaar reviews af (veel lees ik er toch niet want lappen tekst lees ik niet graag van een beeldscherm), maar zoals ik al aan heb gegeven heeft deze review weinig inhoud, bevat hij misleidende teksten en is hij allerminst te gebruiken bij het baseren van een keuze voor aanschaf / mooi in de schappen laten (en dat wordt door meerdere personen hier bevestigd). Ik snap ook dat jullie je best doen om reviews online te krijgen, maar stel in ieder geval een QC-er aan die de kwaliteit van het materiaal dat geplaatst gaat worden beoordeeld (zeg maar de Laguna-Ed van Gamed). Op die manier gaat de kwaliteit van de website omhoog en daar zal niemand wat op tegen hebben lijkt me zo.

Tja, laten we wel wezen, NotoriousnietvanIG leest onze (p)reviews alleen maar na op fouten, zodat er weer te benadrukken is hoe slecht wij wel niet zijn Van dat zouden we hem eigenlijk moeten vragen om de stukjes nog eens door te nemen

Wel, we zijn een vrij nieuwe site en natuurlijk doe je dan niet alles goed. Wij doen dit in onze vrije tijd en naar mijns inziens steken we alsnog boven de gemiddelde site uit. Er komen jaarlijks tig sites bij en gamed.nl gaat steeds beter. Er moet nog heel wat verbeterd worden, dat ben ik met je eens, maar we zijn op de goede weg.

Maar om dan te stellen dat wij Roms reviewen, of games die we maar een paar minuten in een hal vol lawaai hebben gespeeld, dat vind ik respectloos en dom. NotoriousnietvanIG promoot bij het leven een andere site en beschuldigd ons van dingen die hij niet kan bewijzen. En om aan te tonen dat wij wel gelijk hebben, zal er een foto worden gemaakt van de game en die wordt op het forum gepost. Dit zal nog deze week gebeuren. Kijken of meneer dan ook zo mans is om zijn excuses aan te bieden.

Dat geeft niet weg dat er fouten in de review zitten die gewoonweg niet kloppen en zeker misleidend zijn. Ik volg al jaren de serie van zelda met veel plezier en ik ben niet de enige. Met een serie met zo'n enorme fanbase moet je eigenlijk gewoon met een goede review komen.

Ik haat bijv. Final Fantasy en tactics leek me wel wat, maar toch ging ik NIET tactics reviewen omdat ik dan niet de gehele geschiedenis van de game ken en mede daardoor al fouten maak in mijn review. Net als de openingszin van deze review die gelukkig is aangepast.

Ik dnek dus dat Temp wel een goed punt heeft (hey, en ik zie graag een toffe review van zelda ).

Hij heeft zeker wel een goed punt en we zullen de kritiek zeker meenemen in onze volgende reviews
Maar de manier waarop hij dit meld gaat in mijn ogen net even te ver. Je zegt niet dat iemand geen verstand van zaken heeft etc. Zeker niet als je iemand wilt helpen, zoals jij het aangeeft

Hmm goede en terechte kritiek wordt verpest door een zielige afkraakpoging. Zonde, geen sigaar jongen.
(M).

'NotoriousnietvanIG leest onze (p)reviews alleen maar na op fouten, zodat er weer te benadrukken is hoe slecht wij wel niet zijn'

Negeer / ban hem dan. Dit irritante registreersysteem heeft toch ook een doel mag ik hopen?

'Wel, we zijn een vrij nieuwe site en natuurlijk doe je dan niet alles goed.'

Jullie bestaan toch al een tijdje. Ik heb tweemaal een review voor jullie geschreven, de eerste is minstens een jaar geleden gepost.

'Wij doen dit in onze vrije tijd'

Dat doen de meeste webmasters van gamessites.

'en naar mijns inziens steken we alsnog boven de gemiddelde site uit.'

Klopt, met name de nieuwe site ziet er netjes uit.

'Maar om dan te stellen dat wij Roms reviewen'

Dat was naar mijn mening een briljante uitspraak om mijn kritiek goed te benadrukken. Toch kon ik me niet aan de indruk onttrekken dat het inderdaad zo is, mede door die screenshots die rechtsreeks van een emulator lijken te komen.

'of games die we maar een paar minuten in een hal vol lawaai hebben gespeeld'

Zo heb ik het niet verwoord, maar een dergelijke indruk kreeg ik weldegelijk na het lezen van deze review.

'dat vind ik respectloos en dom.'

Met name dat laatste (maar even gespeeld hebben) lijkt mij echter aardig dicht de waarheid te benaderen.

'En om aan te tonen dat wij wel gelijk hebben, zal er een foto worden gemaakt van de game'

Ik geloof je zo ook wel. Zie boven.

'Je zegt niet dat iemand geen verstand van zaken heeft etc.'
Ik kom uit Twente, wij draaien niet om de feiten heen. Uit deze review blijkt overduidelijk dat de reviewer geen verstand van zaken heeft. Óf hij kan zijn ideeën niet verwoorden. In het laatste geval begrijp ik niet waarom hij dan reviews gaat schrijven.

'Zeker niet als je iemand wilt helpen, zoals jij het aangeeft'

Nu weten zowel de reviewer als de andere betrokkenen bij Gamed waar mijn punt ligt. Ik kan er wel een verhaal van 3 A4-tjes omheen gaan draaien waar achteraf hetzelfde mee gezegd wordt, maar daar schiet niemand wat mee op.

'wordt verpest door een zielige afkraakpoging'

U ta'king 2 m3?

'Zonde, geen sigaar jongen'

Roken is slecht voor de gezondheid, knul.

Ik reageerde zowel op jou als op NotoriousnietvanIG. En over die screenshots: die komen van de site van Nintendo zelf. Materiaal wat ze dus zelf uitgeven. Er zat alleen een groot blauw kader omheen, en die hebben we verwijderd. Ik weet niet of ze daar op emulators spelen, maar dat lijkt me niet

Ik kan mij alleen maar aansluiten bij alles wat Temp zegt.

Mensen leg mij is uit waarom jullie deze games nog kopen. Om te downloaden inclusief emulgator ben je met 5 minuten klaar
zijn jullie nou zo dom......

En verder over de game: zoals bij elke zelda weer een paar leuke nieuwe dingen, maar waar slaan die figurines op? te dom voor woorden.
Kortom alleen voor de fan boys, en mensen die nog nooit zelda hebben gespeeld (als die bestaan)

K vind deze game eigenlijk best wel leuk. Beetje raar dat ik nergens meer iets hoor over Ganon, maar wel leuk ja.

De eerste pagina ben ik het mee eens... op de tweede pagina is meer zoals Temp zegt... Niet echt allemaal waar. Zo heb je echt wel vrijheid in deze game. Na elke kerker zijn er weer nieuwe gebieden in de Minish en gewone wereld.
Bij ALTTP kon je ook niet in het begin al naar Lake Hylia omdat je je flippers nog niet had dus hier ook niet. In het begon kon je nog niet naar de desert omdat je nog geen bommen had ofzo, enz enz... Dat slaat dus nergens op, want dit is altijd zo geweest. Alleen in OOT en TWW waren de werelden groten zodat je meer vrijheid leek te hebben, maar eigenlijk was het hetzelfde.

Ook vind ik de graphics zeker de mooiste 2D graphics op de GBA tot nu toe dus dat had wel iets hoger gemogen.
Het enige echte grote nadeel van deze game vind ik de lengte, het is lang niet zolang als andere zelda games ondanks de 2 werelden. Maar da tis dan ook het enige echte grote minpunt dat ik kan vinden en ik vind deze review dan ook geen goed cijfer geven. Ja, maybe heeft de game geen zelda sfeer zoals we gewent zijn (vind ik dan, door Hyrule Town bijvoorbeeld, vind ik meer Mario en Luigi SS dan Zelda). Maar dat is niet iets om een game minder goed te beoordelen.

Zoals ik al zei, de eerste pagina is ok, maar op de 2e pagina wordt onzin verteld af en toe. Verder toch wel goed hoor

Enne @ die gast die vraagt waarom wij game snog kopen:
Omdat de ervaring op de GBA 10x beter dan op zon stomme emulator met je PC. En de echt goede games behoor je voor optimaal plezier gewoon op je GBA te spelen, bovendien is het handig als je games hebt voor op vakantie, kan moielijk me PC meenemen.

zo lang , vet