vraagje: is de techniek van Sony beter dan die van Nintendo omwille van de techniek of omwille van de vooruitgang? ja ik weet het rare vraag :)

"In dat pakket zit een Move controller, een game en de benodigde PlayStation Eye camera."

Twee controllers volgens mij. Voor sommige games heb je zelfs twee nodig, zoals boogschieten, dus ik weet bijna zeker dat er twee bij zitten.

@ Gast (80.201.207.xxx)

Je bedoelt dus: Was Move al mogelijk op het tijdstip dat de Wii uitkwam?

veroverd had niet verover had

Move was mogelijk op het moment dat Wiimotion Plus uitkwam. Zoveel beter zal Move echt niet zijn.

Maar Move is een erg foute zet van Sony. Weinig grote en bekende bedrijven maken games voor Wii omdat je daar creatief voor moet zijn en helaas lukt dat de meeste bedrijven van tegenwoordig niet. Waarom zouden ze originele games voor Move maken als het alleen maar duurder is, niet eens kunnen, en je net zo goed voor Wii kan maken.
Sony heeft deze generatie zijn zwakste kant laten zien. Nu even zien wat Microsoft in petto heeft.

Wii rip-off........... reken op een hoop japanse blije kutzooi voor Move. Misschien ben ik op voorhand te pessimistisch, maar ik zie niet hoe dit de echte gamer happy gaat maken.

Voor Natal geldt min of meer hetzelfde al denk ik dat ze daar wat verder mee kunnen gaan. Je kan dan nog steeds een normale controller in je hand hebben en middels Natal extra dingen toevoegen op basis van beweging en spraak.... Maar je staat niet als een of andere pipo met een lichtgevend staafje de kneus uit te hangen.

@Gast: Sony speelt al jaren met het idee van Move en reeds ten tijde van de PS2 hadden ze een gelijkaardig concept. Ze hadden toen echter nog drie camera's nodig om de perfect diepte te herkennen. (blijkt uit hun patenten) dus het is nu pas echt mogelijk. Enkel mogelijk door vooruitgang in deze vorm

Altijd een mooie discussie rondom of Sony dingen al had bedacht voor de concurrent ermee komt. Sony kan doen wat ze willen, maar het is de concurrent die innoveert. In dit geval duidelijk Nintendo. Sony heeft nu techniek waarmee men verder kan gaan dan de Wii en dat moet men nu zélf laten zien.

Net zoals Natal is dit gewoon een faal project. Ship het bij de launch met de console of ship het gewoon niet.

Er valt moeilijk te ontkennen dat zowel Microsoft als Sony hiermee komen omdat Nintendo succes heeft met een soortgelijk model, echter hoop ik niet dat ontwikkelaars nu dwangmatig in iedere game motion-controls gaan stoppen. Een mooie combinatie van motion-control en traditionele titels zie ik daarentegen wel zitten, sommige games lenen zich er perfect voor.

Er is 1 dingetje dat mijn intresse erg heeft en dat was het gebruik in socom. Je zag die gast gewoon zitten en de controller als een muis gebruiken. Als die inderdaad zo precies is dat je het zo kan gebruiken wordt het voor fps games interessant.

Ik kan dat hele motion gedoe wel begrijpen maar ik hoop wel dat ze niet zoals nintendo de normale controler dumpen, zo zou ik graag een Wii willen hebben om games als mario enzo te spelen maar dan met een normale controller en niet dat je verplicht wordt tot het gebruik van zo`n Motion ding.

Hiermee denken ze de Wii te kunnen gaan verslaan, haha what an idiots.

"what an idiots." - Oh sweet irony.

Ze nemen een risico door op de motion sensing wagon te stappen maar het is een logisch gevolg omdat de Wii zo'n succes had hiermee. Maar ik denk wel dat Sony weet wat ze doen, vergeet niet ze hebben al heel wat ervaring met de Eyetoy games, het is begonnen op de PS2. Hiet had je ook al motion controls maar dan zonder externe dingen, en dit bestond al voor de Wii.

Ik denk wel dat het preciezer gaat zijn dan de WiiMotion+ omdat je echt de combinatie hebt van camera + Movemote, het is super nauwkeurig in alle dimensies.

gelijk hoe... beter dan die Natal

Behalve bij shooters en point en click games heb ik ook liever een standaard controler.
Het is wel logisch dat ze dit doen natuurlijk, na het succes van nintendo.

Heerlijk. Heb sinds kort een Wii en vind het een heerlijk ding. Heb ook een PS3 en een Xbox360, en hoop dat die motioncontrols er wat bij toevoegen. Een lekkere JRPG met Move is wel nice.

@ Berserk

Sony had met de Eyetoy ook al voorwerpen die je kon gebruiken met de Eyetoy. Er waren onder andere games waar je met een zwaard kon spelen, en een spel waar je pompons voor nodig had. Dus ik denk dat Sony ook zonder het succes van de Wii met zoiets dergelijks aan zou komen zetten. Alleen had ik het dan wel in een andere vorm verwacht en niet op een Wii-mote like manier maar gewoon met voorwerpen zoals ze dat ook al op de Ps2 deden.

@Mafusto

Ok das waar maar dan heb je net hetzelfde als Natal want die zou ook allerhande objecten inscannen. Eigenlijk is Natal een verbeterde vorm van Eyetoy, je kon zelfs je hoofd inscannen weet ik nog en dat gaat Natal ook doen (gezichtsherkenning enzo)

Maar Sony heeft geleerd uit hun ervaring met de Eyetoy op de PS2 en gaat niet de Natal toer op, ze zijn er van overtuigd dat het nooit zo precies zal zijn als met een stick met buttons die perfect kan gevolgd worden door de lichtgevende bol.

Ben erg benieuwd, de demo die is laten zien met socom zag er helemaal niet "zwaaierig" uit en toch erg precies, en dat bevalt me. Uitendelijk komt het neer op de games (zou je zeggen) maar de Wii heeft al laten zien dat je een console kan launchen zonder veel goede software dus dan zit Sony wel goed dacht ik zo.

Leuk om NHL, Tiger woods ea. op dez manier te kunnen spelen.Maar het feit dat de thumbstick controller apart moet gekocht worden gaat het hele gebeuren erg beperken. Op de duur is het marktsegment om een spel voor te maken zo klein, dat het amper de moeite nog loont het te maken. Sommige games (bv boksen) zullen 2 "gloeilampen" nodig hebben, en wie, hoevelen zal die ter beschikking hebben?
Daarom erg sceptisch, de kans dat het uiteindelijk de Sony Flop zal worden is niet klein.

@GekooktEi
Je hebt nooit twee losse controllers nodig lijkt me. Het is net als bij de Wii een tweede deel van de controller (zie afbeelding in het artikel).

Als sony maar niet de kant van de wii opgaan.
alleen maar casual shit uitbrengen.

mijn grootste irritatie aan de wii is de onnauwkeurigheid en dat de console veel zwakker is waardoor de third party ontwikkelaars niet goed kunnen ontwikkelen en je dan soms bagger games krijgt.

op de ps3 en de 360 is er geen sprake van een te zwakke console dus kunnen de third party ontwikkelaars hun gang gaan.


En over de starters pack.
hoop dat er ook een navigation bij zit,want dat is de nunchunk van de move en die is noodzakelijk.

@GangsterG ben je even voor het gemak vergeten dat de Wii Monster Hunter Tri heeft met top scores en de PS3 "not"? Zelfde geldt straks voor Dragon Quest X. Even puur ter info. Mensen beweren dat de Wii alleen maar bagger heeft moeten eens hun roze HD bril afzetten.

Gast (81.207.19.xxx) op 17-04-2010 om 19:42
Nee maar we hebben GoW3 en jullie?
En we krijgen dadelijk ook nog Alan Wake erbij
Mijn Wii zal nogsteeds stof blijven vreten tot SMG2 komt