Raar, ik dacht dat Blizzard grafisch altijd wat achterloopt?

Ze lopen ook achter

http://www.gamed.nl/messages/75210.jpg

Warhammer is geen traditionele RTS omdat je geen base building hebt. Vergelijken is dus niet helemaal eerlijk.

Meeste mensen gebruiken nog DX9, dus best logisch.

qua artstyle lopen ze wel mijlen voor op de meeste sci-fi rpgs.....arhammer ziet er nit uit (qua stijl, de gfx zijn wel goed)

Maar t leukste aan blizzard rts games blijft de map editor...die van WC3 was zo geweldig!!!! en van wat ik hoor is die vna SC2 ook geweldig...zo goed dat je er zelfs een thrid person action game mee kan maken of een shooter......GIEF :P

Meh, ik voel nog niets voor al die 3D stuff. Niettemin omdat ik nog niet veel zin heb om een groot bedrag neer te leggen voor een 3D monitor. Misschien over een klein jaartje ofzo, als de prijzen wat gezakt zijn, zal ik me aan 3D wagen.

Wel ik heb al een 120hz monitor voor mijn PC. Als ik dus een Nvidia kaart zou hebben, heb alleen een ATI, dan zou ik voor 150 euro klaar zijn met Nvidia 3D vision pakket. Alleen ook dit vind ik eigenlijk nog te duur aangezien je 10 jaar terug hetzelfde brilletje via dezelfde techniek al bij je GForce ddr kreeg. Ook, was dan wel niet draadloos maar waarom het nu plots 150 euro moet kosten ontgaat me. Colsole gamers zijn helemaal focked want die moeten een aparte TV ervoor halen. Ach, console gamers zijn zowieso een melkkoe geworden.